Дело №2А-1579/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., пpи секpетаpе судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Б.С.Ю. о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.С.Ю., которым просит продлить Б.С.Ю. срок административного надзора на 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.Ю. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с ограничением в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 

<

данные изъяты>. Дополнены административные ограничения установлением следующих ограничений: запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вновь Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на 

<

данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц. Несмотря на указанные обстоятельства, в течение года поднадзорный Б.С.Ю. шесть раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В связи с вышеизложенным, по мнению административного истца, имеются основания для продления срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Б.С.Ю. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился. Факт совершения указанных административных правонарушений подтвердил.

Помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцевым М.О. дано заключение, согласно которому требования Управления МВД России по г.Ижевску подлежат удовлетворению. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Б.С.Ю. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, в редакции постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

Наказание Б.С.Ю. отбывал в 

<

данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Б.С.Ю. погашается ДД.ММ.ГГГГ Сведений о снятии судимости к моменту рассмотрения настоящего дела сторонами по делу не представлено.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.Ю. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Б.С.Ю. продлен на 

<

данные изъяты>. Дополнены административные ограничения установлением следующих ограничений: запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вновь Б.С.Ю. вновь продлен срок административного надзора на 

<

данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении Б.С.Ю., его срок и основания для его установления и последующего продления не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, Б.С.Ю. шесть раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административных правонарушений против порядка управления. 

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в том, что Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не находился дома после 22.00 часов, чем нарушил установленное судом ограничение).

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в том, что Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не находился дома после 22.00 часов, чем нарушил установленное судом ограничение).

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в том, что Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное судом ограничение).

Кроме того, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в неявке на регистрацию в ОВД в установленные дни).

Кроме того, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (правонарушение выразилось в неявке на регистрацию в ОВД в установленные дни).

Кроме того, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (мелкое хулиганство).

Данные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Факт совершения указанных выше административных правонарушений Б.С.Ю. в суде не оспорил. 

Таким образом, рассматривая заявленное органом внутренних дел требование, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для его удовлетворения. 

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный и продленный на основании решений судов, истекает ДД.ММ.ГГГГ, продление срока административного надзора на 

<

данные изъяты>, не превысит общий срок погашения его судимости.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.5 и ст.7 Закона, учитывая, что Б.С.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года, будучи поднадзорным лицом, совершил шесть административных правонарушений, в том числе, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить в отношении Б.С.Ю. административный надзор, установленный ранее, на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Б.С.Ю. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> срок административного надзора на 

<

данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 июня 2018 года.

Судья К.Ю. Малков