Дело № 2-1189/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты в размере 107106,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3342,14 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.11.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании Карты № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 95 000 руб.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

19.11.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании Карты № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 95 000 руб.

Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от 19.11.2012 г. состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, Тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб.

Ответчик в заявлении на активацию карты выразил согласие страхования в размере 0,77% от непогашенной суммы, которое обязан выплачивать ежемесячно на дату окончания расчетного периода.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб.

Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет. 

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22.08.2018 г. включительно задолженность по договору об использовании карты № за период с 21.05.2012 г. по 24.05.2016 г. составляет: 107106,89 руб. из которых: 84806,70 руб. - основной долг, 3000 руб. – сумма штрафов, 18768,47 руб. – сумма процентов, 531,72 руб. – сумма комиссий. 

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы долга основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3342,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от 19.11.2012 г. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 110449 (сто десять тысяч четыреста сорок девять) рублей 3 копейки, из которых 84806,70 руб. - основной долг, 3000 руб. – сумма штрафов, 18768,47 руб. – сумма процентов, 531,72 руб. – сумма комиссий, 3342,14 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.