Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" к ООО «Траст Инновации», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «Траст Инновации», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N № сумму основного долга 997 961,26 руб., пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 871 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 608 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «Траст Инновации» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N №. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ООО "ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара. В свою очередь, ООО «Траст Инновации» свои обязательства в части оплаты поставленного товара на сумму 997 961,26 руб. не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и директором ООО «Траст Инновации» ФИО1 был заключен договор поручительства N 1 к договору. 

В судебное заседание представитель истца АО "ТД "Электротехмонтаж" не явился. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Траст Инновации», ФИО1, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Материалами дела подтверждено, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «Траст Инновации» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар на сумму 997 961,26 руб., что подтверждается наличием подписанных в двустороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

ООО "ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют передаточные документы на товар. 

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки, дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ООО «Траст Инновации» свои обязательства в части оплаты поставленного товара на сумму 997 961,26 руб. не исполнило. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров в случае неоплаты товаров покупателем в установленный срок. 

В силу данной нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы. 

В результате проведенной реорганизации ООО "ТД "Электротехмонтаж" было преобразовано в АО "ТД "Электротехмонтаж" (запись о регистрации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и директором ООО «Траст Инновации» ФИО1 был заключен договор поручительства N 1 к договору. 

Согласно п. 1 договору поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Траст Инновации» его обязательств по договору полностью

Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с п. 6 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Изложенное, в силу данных норм закона, дает основание для выводов, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Сумма неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора, рассчитанная по состоянию на 13.12.2024г., составляет 62 871,56 руб. Расчет не оспорен ответчиками, судом проверен, признан правильным. 

Данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ООО «Траст Инновации», ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. N № сумму основного долга 997 961руб. 26коп., пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ N №., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 871 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 608 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>