ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 06 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Коневой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыки Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД № 38RS0024-01-2023-000965-41 (№ 1-283/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска освобожден от наказания досрочно по болезни;

3) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа равными частями в сумме 1 000 рублей в доход государства, не позднее последнего дня каждого месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

4) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

5) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено следующее наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты)в.д.), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопля, листья, без центрального стебля, фрагменты соцветий, небольшое количество семян, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 781,095 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 781,095 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 781,095 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 700 метрах в северо-западном направлении от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты)в.д.) и хранил при себе данное наркотическое средство — каннабис (марихуана) в количестве 781,095 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 10 минут 28.12.2022, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 28.12.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 781,095 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.12.2022 в вечернее время он решил пойти на поле, которое расположено в районе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю, которую он планировал употребить путем курения, сбывать наркотик из конопли он никому не собирался. В 16 часов 00 минут 28.12.2022 он вышел из своей квартиры и пошел в сторону 

<

данные изъяты> С собой из дома он взял пакет из полимерного материала сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», для того, чтобы складывать в него собранную растительную массу конопли. Около 16 часов 40 минут он пришел на поле, расположенное в районе проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он увидел произрастающее растение конопля, которое он руками стал срывать и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет сиреневого цвета. Коноплю собирал по времени около 10-15 минут. Кустов конопли на том месте произрастает не много, растут они в хаотичном порядке. Собрав достаточное для себя количество растения конопля, при этом полимерный пакет был наполнен полностью, он взял пакет с растительной массой конопли в руку и отправился домой. Выйдя с поля на проселочную дорогу, ведущую в сторону 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и пройдя около 700 метров от того места, где он собирал растение конопля, он увидел, что ему навстречу по дороге едет автомобиль, марку и номер машины он не запомнил. Данный автомобиль проехал мимо него, а затем остановился. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую форму. Мужчины подошли к нему, представившись сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник полиции спросил, что находится в полимерном пакете, находящимся у него в руке. Он предположил, что сотрудники полиции заподозрили, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, поэтому он ответил, что в его пакете находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания. После чего полицейские сообщили о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь пояснила, что в его присутствии и присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия. Следователь спросила, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. Он сказал, что пакет сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» принадлежит ему, и что в нем находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в 700 метрах от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем изъят полимерный пакет сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с находящейся в нем растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также следователем на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы с поверхностей его рук, на аналогичную салфетку изъяты смывы с поверхности его одежды. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли его содержание, замечаний и дополнений ни у кого не было, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Далее сотрудники полиции доставили его в ОГБУЗ ИОПНД «Усольский филиал» для прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Затем он был доставлен в отдел полиции для объяснения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы употребил растительную массу конопли путем курения, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 83-85).

При проведении проверки показаний от 09.02.2023 ФИО1 в присутствии своего защитника Музыки Н.Д. указал на участок местности, расположенный в 700 метрах в северо-западном направлении (координаты 52°49"11" с.ш. 103°28"57"в.д.) от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он 28.12.2022 собрал растение конопля для личного употребление без цели сбыта, а также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты)в.д.), где 28.12.2022 он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 88-98).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил достоверность ранее данных им показаний, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 103-105).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, полученных на досудебной стадии, установлено, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности они руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 28.12.2022 в 17 часов 00 минут они, работая в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/22604 (р) «О проведении профилактических операций, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», двигались по дороге со стороны 

<

адрес> в сторону проходной 

<

данные изъяты> на гражданском автомобиле. Ими был замечен мужчина, идущий со стороны поля, расположенного за проходной 

<

данные изъяты> в руке у мужчины находился полимерный пакет сиреневого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири». По внешнему виду мужчины было видно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Мужчина находился в 50 метрах от проходной 

<

данные изъяты> Они, подойдя ближе к мужчине, почувствовали резкий запах конопли, на ладонях у мужчины имелся налет серого цвета. Они представились, предъявили мужчине служебные удостоверения, после чего Свидетель №2 спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил отрицательно. Тогда Свидетель №2 спросил мужчину, что находится в его полимерном пакете, находящемся в его руке, мужчина ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что присутствовали явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. В 17.15 часов Свидетель №2 связался с дежурной частью ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. По приезду следственно-оперативной группы, по поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий они доставили ФИО1 в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Затем они доставили ФИО1 в ОП МО МВД России «Усольский» к следователю для дачи объяснения (л.д. 53-55, 56-58).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 судом установлено, что 28.12.2022 в вечернее время, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, так как на участке местности, расположенном в 50 метрах от проходной 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был задержан мужчина, у которого при себе находился полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Они согласились, после чего с сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному в 50 метрах от проходной 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину, рядом с которым на земле находился полимерный пакет сиреневого цвета, из пакета виднелись листья коричневого цвета с характерным запахом конопли. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросила представиться мужчину, он представился как Караулов, другие личные данные мужчины они не запомнили. На вопрос следователя кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, Караулов пояснил, что полимерный пакет сиреневого цвета принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в 700 метрах от проходной 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем изъят полимерный пакет сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с находящейся в нем растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также следователем на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы с поверхностей его рук, на аналогичную салфетку изъяты смывы с поверхности его одежды. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, на бирках они и следователь поставили свои подписи. Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли его содержание, замечаний и дополнений ни у кого не было, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (л.д. 59-61, 62-64).

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей не оспорил, подтвердил их достоверность. 

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-распоряжением начальника МО МВД России «Усольский» Ф.И.О12 № 2/22604 (р) от 26.10.2022 в соответствии с которым в период с 21 октября по 31 декабря 2022 года на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которому участок местности, расположенный в 50 метрах от проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, а также смывы с рук и одежды ФИО1 (л.д. 8-12). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы следователем осмотрены (л.д. 34-36), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37-38);

- согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 28.12.2022 № 040-1028 и справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 15, 16);

-заключением химической экспертизы № 533, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 781, 095 г. На салфетке со смывами с рук ФИО1 следы каннабиноидов и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, обнаружены в следовых количествах. На салфетке со смывами с рук и одежды ФИО1 наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, не обнаружено (л.д. 26-30).

В целях изучения личности ФИО1 в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя осуждаемого (л.д. 68-69). Изъятая медицинская документация осмотрена (л.д. 70-71, 73), медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72). 

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допросы свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1, в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Оценивая заключение химической экспертизы, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд убежден, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), предназначалось для личного употребления ФИО1 без цели сбыта. Доказательств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, по мнению суда, достаточно. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора листьев, без центрального стебля, фрагментов соцветий, небольшого количество семян дикорастущего растения конопля, хранил наркотическое средство при себе, осознавая, что это незаконно, с момента приобретения и до момента его изъятия из оборота сотрудниками полиции. Размер наркотического средства является крупным согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, определяющим квалификацию действий подсудимого ФИО1 как по приобретению, так и по хранению наркотического вещества соответственно. 

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 275 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован, его поведение менялось в зависимости от ситуации, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил достаточные последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, ФИО1 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 76-78).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт работы в области психиатрии. В связи с чем, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания, а также особенности, учитываемые при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 68 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что, ФИО1 судим (л.д.114-115), холост, детей не имеет, не работает, состоит на воинском учете (л.д. 146), имеет тяжкие заболевания (л.д. 148), состоит на учете у КДК СПИД (л.д. 150), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется отрицательно (л.д. 152). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте от 09.02.2023, неблагоприятное состояние здоровья, выразившееся в наличии тяжких заболеваний. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 28.12.2022 (л.д. 17-18) ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ и цель приобретения и хранения наркотического средства, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя изобличил. 

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет за собой более строгое наказание, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также судом не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Не находит суд оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 после совершения преступления по настоящему приговору был осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 07.06.2023, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Музыка Н.Д. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, п.1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 07.06.2023, окончательно к отбытию назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Зачесть в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.07.2023 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 775, 677 г. в полимерном пакете сиреневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, а также смывы с рук и одежды ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

-медицинскую карту на имя ФИО1- считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова