судья Рогова Ю.В. дело № 22-194/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 27 февраля 2025 г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Иванюк Т.П.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Алексеева И.А.,

при ведении протокола помощника судьи Дегтяревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2024г., которым заявителю возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя следственного управления Следственного Комитета по Астраханской области ФИО6, повлекшие нарушение его права на защиту при ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 16 октября 2024г.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 декабря 2024г. данная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отменепостановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь, что у суда имелись основания для рассмотрения его жалобы по существу.

Рассмотрение настоящего материала в суде апелляционной инстанции было назначено на 27 февраля 2025г., однако, до начала рассмотрения данной жалобы по существу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч.3 ст. 3898 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее жалобу (представление), до начала судебного заседания вправе её отозвать, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о необходимости прекращения настоящего апелляционного производства по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2024г. о возврате заявителю жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.П. Иванюк