Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года

Дело №12-791/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Фомина Е. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №113 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по жалобе на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 25.09.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 25.09.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Из оспариваемого постановления следует, что 05.09.2020 в 13:05 час. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген POL, государственный регистрационный знак №, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.45, корп.1, произвел остановку/стоянку транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка ТС запрещена», с дополнительной табличкой 8.2.4 «Зона действия», в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в субботу 05.09.2020 в 13:05 час. он действительно произвел остановку на управляемом им указанном в оспариваемом постановлении транспортном средстве по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.45, корп.1. Однако на данном участке проезжей части отсутствовал ранее установленный там дорожный знак 8.5.7 время действия «Четверг 0:00-7:00».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ст.26.2,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению, из СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» истребованы необходимые для надлежащего рассмотрения дела сведения.

Согласно ответа начальника управления содержания и контроля ТСОДД СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» № от 23.10.2020 следует, что по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.45, корп.1, установлены постоянные дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.2.4 «Зона действия», 8.5.7 «Время действия» четверг с 00-00 до 07-00. 

Дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.5.7 «Время действия» четверг с 00-00 до 07-00 установлены на улице Бабушкина по заказу Дирекции в октябре-ноябре 2012 года.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1, в совокупности с представленными в настоящее дело доказательствами, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, опровергается доводами жалобы и представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 25.09.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 25.09.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: