Дело № 1-35/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002793-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – Камшилова О.А.,

- защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Халикова М.С., представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гончарова П.Ю., представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, 

<

...>, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, он, не имея постоянного законного источника доходов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя умышленно, из корыстных мотивов и с целью получения вознаграждения от незаконной деятельности, разработал преступный план, предусматривающий незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, для дальнейшего незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупных размерах, а также последующего незаконного их сбыта на территории Российской Федерации.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в неустановленное время и месте приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее 44 семян растения конопли (растение рода Cannabis), с целью выращивания растений, содержащих наркотическое средство, их внесение в почву, дальнейший уход за посевами и всходами с целью доведения до стадии созревания, последующее получение из выращенных растений конопли (растение рода Cannabis) путём срезания верхушечных частей и листьев – частей растений, содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в нарушение ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно осуществил посев не менее 30 семян конопли на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес> и не менее 14 семян конопли на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес>, которые с указанного периода времени до момента их всхожести культивировал, то есть, незаконно выращивал, осуществлял за ними надлежащий уход, предотвращая гибель растений, а также повышая устойчивость наркосодержащего растения к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В последующем, с момента всхожести указанных растений до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, продолжил незаконно культивировать наркосодержащие растения в количестве 44 штук, создавая специальные условия для их выращивания, то есть осуществлял за ними надлежащий уход путем систематической поливки, удаления сорняков из почвы, с целью доведения растений до стадии, когда они будут пригодны для дальнейшего незаконного их использования в качестве наркотического средства.

В период с 09 часов 50 минут по 14 часов 00 минут и с 14 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – в вышеназванных местах, вышеуказанные 44 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещены к обороту на территории Российской Федерации, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растения рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства и 44 растения, наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) относятся к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих в своем составе наркотическое средство, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующий обстоятельствах. 

Так, он, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) находясь на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес> незаконно вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), после чего путём срезания верхушечный частей и листьев с незаконно культивируемых растений конопли (растение рода Cannabis), получил, то есть незаконно приобрел в указанный период времени части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, после чего, используя ранее приобретенные и имевшиеся при нем 3 полимерных пакета и пластиковую бочку, расфасовал приобретенные им части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г. в: три полимерных пакета – массами 1414,2 г., 3848,7 г., 905,4 г., пластиковую бочку – 5133,6 г., после чего незаконно хранил их до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещены к обороту на территории Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г., составляет крупный размер.

В период с 09 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, указанные части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. 

В связи с тем, что ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретённых и хранимых им частей растений, содержащих в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, однако не передал их приобретателям, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт частей растений конопли (растение рода Cannabis) массой 11 301,9 г., которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещены к обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующий обстоятельствах. 

Так, он, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время, следствием не установлено) находясь на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес> и участке местности с GPS координатами: 45

<

адрес>, незаконно вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), после чего путём срезания верхушечный частей и листьев с незаконно культивируемых растений конопли (растение рода Cannabis), получил, то есть незаконно приобрел в указанный период времени наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г., после чего, используя ранее приобретенные и имевшиеся при нем 8 полимерных пакетов и 7 пластиковых бочек, расфасовал приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г., в 8 полимерных пакетов которые он в дальнейшем поместил в 7 полимерных бочек – массами 2444,2 г., 1176,4 г., 2681,6 г., 1751, 7 г., 1807, 4 г., 2216 г., 660,1 г., 410,5 г., после чего перенес их в нежилое подвальное помещение расположенное на участке местности с GPS координатами 

<

адрес>, и незаконно хранил их до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г., составляет крупный размер.

В период с 09 часов 55 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – в вышеназванном месте, указанное наркотическое средство, в крупном размере, обнаружено и изъяты сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. 

В связи с тем, что ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретённого и хранимого им наркотического средства, в крупном размере, однако не передал их приобретателям, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 13 147,9 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещены к обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в целях личного употребления, а также с целью сбыта, ФИО1 принял решение вырастить вблизи села Лечебное, 

<

адрес>, Республики Крым, растения конопли. В целях сокрытия выращивания конопли он нашел 2 участка в лесистой местности пригодных для растениеводства, координаты участков (

<

адрес>). После этого через интернет на сайте «семяныч», ФИО1 заказал и оплатил около 50 семян для их дальнейшего выращивания на указанных участках местности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, заказанные им семена пришли на отделение почты, какой именно ФИО1 уже не помнит. После чего, ФИО1 ожидал наступление благоприятных погодных условий для высаживания данных семян. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 лично высадил на участке местности с координатами № – 33 семена конопли, а на участке с координатами 

<

адрес> – 17 семян конопли, после чего начал ухаживать за растениями конопли, поливать, удобрять, культивировать их. Методику ухода за растениями конопли он посмотрел в интернете. В результате, на обоих участках выросло 44 куста конопли. Так же у него дома были изъяты 4 секатора которыми ФИО1 обрезал кусты конопли и куртка, в которой ФИО1 осуществлял уход за кустами конопли и последующую сушку указанных растений (т.1 л.д.116-120, 148-150, 151-153, 165-168).

Аналогичные по своей сути обстоятельства, изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он собственноручно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств (т.1 л.д.87).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес> на котором ФИО1 вырастил не менее 30 кустов конопли и хранил части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г.; участка местности с GPS координатами: 45

<

адрес> на котором ФИО1 вырастил не менее 14 кустов конопли; участка местности с GPS координатами 

<

адрес> куда перенес и далее хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г. (т. 2 л.д.114-119).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о причастности гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование его противоправной деятельности. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла своё подтверждение. С учётом полученной оперативной информации и в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был организован и проведён комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, ФИО1 и ФИО9 Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. А так же предъявил постановление заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и ФИО9 были ознакомлены. После чего он (Свидетель №1) приступил к проведению обследования указанного участка местности, который представлял из себя заросли кустарника с прорубленными в нем ходами, так после входа в данные заросли была обнаружена поляна на которой произрастали 4 растения конопли, которые были изъяты вместе с корневищем и упакованы, далее была обнаружена следующая поляна по размере приблизительно 30 кв. м., на ней произрастали 26 растений конопли, они так же были изъяты вместе с корневищем и упакованы. Чуть в стороне от данного участка местности располагался небольшой участок на котором находилась бочка с веществом внешне схожем с марихуаной, 3 полимерных пакета с марихуаной и куртка серого цвета, они были изъяты и упакованы. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны согласно протокола обследования. По окончании обследования Свидетель №1 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (т.2 л.д.33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о причастности гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование его противоправной деятельности. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла своё подтверждение. С учётом полученной оперативной информации и в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был организован и проведён комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) проводил оперативно-розыскное мероприятие « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, ФИО1 и ФИО9 Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. А так же предъявил постановление заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и ФИО9 были ознакомлены. После чего Свидетель №2 приступил к проведению обследования указанного участка местности, данный участок представлял собой заросли кустарника, так после входа в данные заросли была обнаружена поляна, на которой произрастали 14 растений конопли, которые были изъяты вместе с корневищем и упакованы. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны согласно протоколу обследования. По окончании обследования Свидетель №2 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (т.2 л.д.41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, показавшего о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о причастности гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование его противоправной деятельности. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла своё подтверждение. С учётом полученной оперативной информации и в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был организован и проведён комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, ФИО1 и ФИО9 Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. А так же предъявил постановление Белогорского районного суда Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и ФИО9 были ознакомлены. После чего Свидетель №3 приступил к проведению обследования указанного жилища, в ходе которого им (Свидетель №3) были обнаружены 4 секатора, 3 мобильных телефона, 3 фотоловушки и 3 карты памяти, все указанные предметы были изъяты и упакованы согласно протокола обследования. По окончании обследования Свидетель №3 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 проводил ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывы с руки и срезы ногтевых пластин ФИО2 По окончании обследования Свидетель №3 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (т.2 л.д.45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о причастности гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование его противоправной деятельности. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла своё подтверждение. С учётом полученной оперативной информации и в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был организован и проведён комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что в целях незаконного сбыта, он (ФИО1) выращивает наркотическое средство каннабис (марихуану) на территории 

<

адрес> Республики Крым на бесхозных участках местности (т.2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля ФИО11, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>, и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>. ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ России пригласил его, а так же ещё одного мужчину принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения мероприятия сотрудник ФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю предъявил ФИО1 для ознакомления постановление суда, в котором он (ФИО1) после ознакомления расписался. Перед началом проведения мероприятия сотрудником ФСБ России были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования. В ходе проведения мероприятия сотрудник ФСБ России предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не ответил. После этого оперативные сотрудники приступили к проведению обследования, в ходе которого были обнаружены 4 секатора, 3 мобильных телефона, 3 фотоловушки и 3 карты памяти, которые были изъяты и упакованы сотрудниками ФСБ России. В тот же день сотрудник ФСБ России пригласил его, а так же ещё одного мужчину принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участков местности на территории Мичуринского сельского поселения. Так в ходе обследования данных участков были обнаружены произрастающие кусты конопли в количестве 14 штук на одном участке и 30 штук на втором. Так же на одном из участков были обнаружены части растений упакованные в 3 полимерных пакета и 1 пластиковую бочку, а так же куртка серого цвета. Все обнаруженное были изъято и упаковано сотрудниками ФСБ. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 участвовал в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 (т.2 л.д.37-40).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 У КРФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 4 секатора, содержащие на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.42-46).

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с GPS координатами: 45.049038, 34.744920, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 30 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, содержащая на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.51-55).

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с GPS координатами: 45.052510, 34.757600, следует, что обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 14 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.1 л.д.58-61).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно осуществил посев не менее 44 семян конопли на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес> и участке местности с GPS координатами: 

<

адрес>, которые с указанного периода времени до момента их всхожести незаконно выращивал, осуществлял за ними надлежащий уход, предотвращая гибель растений, а также повышая устойчивость наркосодержащего растения к неблагоприятным метеорологическим условиям (т.1 л.д.89-90).

В соответствии с заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленных на экспертизу объектах: смывах с ладоней рук и на поверхности срезов свободных краев ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, компонентов наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.192-206).

Из заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на представленных на экспертизу камуфлированной куртке серо-зеленого цвета и 4 секаторах, содержаться следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.209-214).

Согласно заключению судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные 44 растения, образцы которых представлены на экспертизу, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.2 л.д.6-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 44 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.2 л.д.59-61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, содержащая на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол; 4 секатора, содержащих на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.2 л.д.80-83). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены: 44 срезов растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.2 л.д.102-104). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.105-106).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

В частности, вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, который является сотрудникои УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес> (т.2 л.д.33-36).

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, который является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, (т.2 л.д.45-48).

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, который является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что в целях незаконного сбыта, он (ФИО1) выращивает наркотическое средство каннабис (марихуану) на территории 

<

адрес> Республики Крым на бесхозных участках местности (т.2 л.д.49-51).

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>, и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес> (т.2 л.д.37-40).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, незаконно приобрел и далее хранил до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес>, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 11 301,9 г. (т.1 л.д.31-32).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 4 секатора, содержащие на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.42-46).

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с GPS координатами: 45.049038, 34.744920, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 30 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, содержащая на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.51-55).

В соответствии с заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами: 

<

адрес> части растений – являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой 11301,58 г.; на представленных на экспертизу объектах: смывах с ладоней рук и на поверхности срезов свободных краев ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, компонентов наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.192-206).

Из заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на представленных на экспертизу камуфлированной куртке серо-зеленого цвета и 4 секаторах, содержаться следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.209-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой 11301,58 г. доведённой до постоянной при температуре 110-115 Со; бочки из полимерного материала белого цвета и завинчивающейся крышкой белого цвета; 3 полимерных пакетов черного цвета (т.2 л.д.70-77). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.78-79).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, содержащая на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол; 4 секатора, содержащих на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.2 л.д.80-83). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-85).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен Свидетель №7, который пояснил, что знает ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, и то, что ФИО1 занимается выращиванием и сбытом конопли, так же Свидетель №7 пояснил, что видел, как ФИО1 что-то прятал на окраине 

<

адрес>. В тот же день Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности с географическими координатами: 

<

адрес> (т.2 л.д.41-44).

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.45-48).

Вышеизложенными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он знает о противоправной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимается выращиванием и сбытом марихуаны в крупном размере. ФИО1 непосредственно ему несколько раз предлагал купить у него марихуану, однако на данные предложения Свидетель №7 отвечал отказом, так как у него были несколько кустов для личного употребления. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №7 наблюдал как ФИО1 вблизи животноводческой фермы и яблоневого сада 

<

адрес>, вытаскивал из своего автомобиля пластиковые бочки и складировал их в бесхозный подвал, расположенный по на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> так же ФИО1 в личном общении несколько раз рассказывал Свидетель №7 о том, что у него есть тайник с марихуаной, которую он намеревается сбыть, однако клиентов на данные объем у него нет. Об этом Свидетель №7 сообщил сотрудникам ФСБ. Так Свидетель №7 участвовал вместе с сотрудниками ФСБ в ходе производства ОРМ «Обследования…» указанного им участка местности, а именно бесхозного подвала, в ходе обследования сотрудниками были обнаружены 7 пластиковых бочек с веществом растительного происхождения, предположительной марихуаной, а также весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками ФСБ (т.2 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с GPS координатами 

<

адрес>. Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ России пригласил его, а так же ещё одного мужчину принять участие в качестве понятого при проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности на территории 

<

адрес> Республики Крым. Перед началом проведения мероприятия сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. А так же предъявил постановление заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Свидетель №7 был ознакомлен. После чего приступил к проведению обследования указанного участка местности, так было обнаружено заброшенное подвальное помещение, в котором внутри находились 7 бочек с веществом растительного происхождения, а так же весы с чашей. Все изъятые объекты были изъяты, упакованы и опечатаны согласно протоколу обследования (т.2 л.д.52-54).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 4 секатора, содержащие на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.42-46).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел и далее хранил до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с GPS координатами: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г. (т.1 л.д.88).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с GPS координатами: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства: сухие на ощупь верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13147,66 г. доведённой до постоянной при температуре 110-115 С О; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой зеленого цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой сине-зеленого цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерной емкости синего цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета; 8 полимерных пакетов черного цвета; электронных весов, на поверхности которых обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); платформы в виде чаши, на поверхности которой обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.136-140).

В соответствии с заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленных на экспертизу объектах: смывах с ладоней рук и на поверхности срезов свободных краев ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, компонентов наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.192-206).

Из заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на представленных на экспертизу камуфлированной куртке серо-зеленого цвета и 4 секаторах, содержаться следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.209-214).

В соответствии с заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные сухие на ощупь верхушечные части растения представляют собой каннабис (марихуану) общей массой 13 147, 9 г.; на представленных электронных весах обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); на платформе в виде чаши обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.242-252).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: камуфлированная куртка серо-зеленого цвета, содержащая на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол; 4 секатора, содержащих на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол (т.2 л.д.80-83). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-85).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены: сухие на ощупь верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13147,66 г. доведённой до постоянной при температуре 110-115 С О; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой зеленого цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой сине-зеленого цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерной емкости синего цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерной емкости белого цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета; 8 полимерных пакетов черного цвета; электронных весов, на поверхности которых обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); платформы в виде чаши, на поверхности которой обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т.2 л.д.86-99). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100-101).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи, с чем квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих в своем составе наркотическое средство, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание. Согласно заключению судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у ФИО1 растения в количестве 44 штуки, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что совершенные им преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство - каннабис (марихуана),) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак – крупный размер, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотических средств и наличие электронных весов для их взвешивания.

Квалифицирующий признак – крупный размер, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотических средств и наличие электронных весов для их взвешивания.

Также согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.26).

Данные обстоятельства в совокупности указывают на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлось наркотическое средство, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этого средства.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено в суде, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не реализовал указанные наркотические средства, поскольку были обнаружены и изъяты правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Принимая во внимание, что ФИО1 имея преступный умысел, направленный на сбыт частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11 301,9 г., и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 147,9 г., до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступления.

Заключения экспертов в части определения вида и веса наркотических средств, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данные экспертами заключения не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность экспертов, которые были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела. В том числе и нарушений права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и уголовно-процессуального закона. В ходе их проведения сотрудники правоохранительных органов действовали на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющейся у них оперативной информации. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенных преступлениях подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме. 

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенным преступлениям суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки составов совершенных им преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, судом, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений (участвовал при проверки показаний на месте). Также, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении матери преклонного возраста, а также ее состояние здоровья, оказание волонтерской помощи, а также внесения благотворительного взноса на счет ГБУ РК «Белогорский дом-интернат для детей-инвалидов». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ относится к небольшой и особо тяжкой категории преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку по делу, по каждому эпизоду преступной деятельности, имеется такое смягчающие наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 1 ст. 231 УК РФ, такое смягчающие наказание обстоятельство, как явка с повинной, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более чем две трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

При назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

При этом, с учетом совершения ФИО1 преступлений относящихся к небольшой и особо тяжкой категории преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, общественной опасности данных преступлений, учитывая личность виновного, и несмотря на наличие смягчающих наказание, обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд отмечает, что назначение ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требует дополнительного указания на применение положений ст. 64 УК РФ, так как по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Оснований для сохранения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Nissan Almera 1.5 comfort», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который наложен постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда не имеется (т.2 л.д.148,149-150).

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, его семейное положение, а также имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, по мнению суда, взыскание за счет подсудимого процессуальных издержек приведет к его имущественной несостоятельности. В связи, с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 44 среза растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; 44 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; камуфлированную куртку серо-зеленого цвета, содержащую на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол; 4 секатора, содержащие на себе следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой 11301,58 г. доведённой до постоянной при температуре 110-115 Со; бочку из полимерного материала белого цвета и завинчивающейся крышкой белого цвета; 3 полимерных пакета черного цвета; 8 полимерных пакетов черного цвета; сухие на ощупь верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13147,66 г. доведённой до постоянной при температуре 110-115 С О; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой зеленого цвета; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой сине-зеленого цвета; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерную емкость синего цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета; полимерную емкость белого цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета; электронные весы, на поверхности которых обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); платформу в виде чаши, на поверхности которой обнаружены отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), находящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить (т.2 л.д.78-79, 84-85, 100-101, 105-106, 107-109, 110-113).

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Nissan Almera 1.5 comfort», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который наложен постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.С. Зинченко