УИД 75RS0010-01-2020-001743-95

Дело № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Оглоблина Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.-о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, подрабатывающий временными заработками, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение частей растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находился в степном массиве вблизи старой кузницы, в 100 м. от 

<

адрес>, в южном направлении. 

Для осуществления задуманного, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте в указанное время, нарвал части растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 424,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 упаковал в полимерный пакет с целью дальнейшего хранения и изготовления наркотического средства в личных целях, умышленно без цели сбыта на животноводческой стоянке ПСК «Абагайтуйское» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 на личном транспорте доставил полимерный пакет с растительной массой конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 424,4 грамма, что является крупным размером, из 

<

адрес> – 

<

адрес> до животноводческой стоянки ПСК «Абагайтуйское» 

<

адрес>, где спрятал в сарае с целью изготовления наркотического средства в личных целях без цели сбыта и незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, животноводческая стоянка ПСК «Абагайтуйское», расположенная в 15 км. от 

<

адрес> в северо-западном направлении, сотрудниками полиции и Службы 

<

адрес>, изъяты металлическая миска; растительная масса, находившаяся россыпью на полимерном мешке, упакованная в полимерный пакет; полимерный пакет с растительной массой; две бутылки растворителя, полимерная бутылка с фольгой в горлышке, лоскут ткани, растительная масса в коробке, которая пересыпана в бумажный конверт. 

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.09.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, составляет 424,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 111-115, 158-161) усматривается: ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в Забайкальский район, чтобы копать корни солодки в степном массиве в районе рудника Абагайтуй. Он решил заготовить дикорастущую коноплю, чтобы взять с собой для личного употребления, без цели сбыта, для чего поехал в 

<

адрес> на личном автомобиле марки «Toyota Mark-2» с государственным регистрационным номером № 75. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю возле старой кузнецы в 

<

адрес>. Как выглядит конопля, он знает, так как вырос в деревне. Также знал, что из конопли можно изготовить наркотическое средство каннабис («химку»), технологию изготовления узнал в сети Интернет. О том, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средств запрещено уголовным законодательством он знал. Сорванную коноплю он упаковал в пакет, и пакет положил на заднее сиденье своего автомобиля вместе с другими вещами. После этого поехал обратно в п. Шерловая Гора, где купил в магазине три бутылки растворителя объемом 0,5 литра, после чего встретил своих знакомых ФИО16 и ФИО4, фамилию его не помнит, с которыми он поехал в сторону Рудника Абагайтуй копать корни. ФИО17 привез их на животноводческую стоянку, где они остановились в доме. Через некоторое время убедившись, что его никто не видит, достал со своего автомобиля пакет с коноплей, бутылки с растворителем и спрятал в сарае в обрезанной канистре. Далее через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он решил изготовить «химку» из конопли. Когда все уснули, он пошел в сарай, где находилась газовая плитка, которая находилась там до его приезда. В миску залил растворитель, коноплю пересыпал в большую коробку, измельчил, после чего положил коноплю в тряпку – кухонное полотенце, которое нашел в сарае и начал мять тряпку с коноплей в растворителе. Далее включил газовую плитку, положил на плитку миску и, подождав, когда растворитель выпарится, на дне миски получил «химку», то есть масло конопли. Эту «химку», перемешав с табаком, выкурил, использовав пластиковую бутылку и кусочек фольги, и пошел спать. Использованную коноплю он завернул в белый мешок и выбросил недалеко от сарая. Также в пакете осталась часть конопли, которую он убрал в сарай в обрезанной канистре. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут к воротам стоянки подъехали сотрудники пограничной службы совместно с сотрудниками полиции с понятыми, после чего сотрудники, предъявив свои служебные удостоверения, ознакомили его с «Распоряжением» на проведение ОРМ «Обследование» в надворных постройках животноводческой стоянки. После этого сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него ничего нет, так как решил, что, наверное, ничего не найдут, кроме того он испугался ответственности. После чего у входа в сарай была обнаружена миска белого цвета с наслоением зеленого цвета, также далее на полимерном мешке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в сарае обнаружили канистру с пакетом, в которой находилось вещество растительного происхождения, также в сарае на кровати коробку, в которой были остатки массы конопли, две бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «растворитель», бутылка зеленого цвета с фольгой, лоскут ткани, мешок в которую была завернута использованная конопля. В дальнейшем прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли все обнаруженные предметы и вещества, упакованные в пакеты, опечатали оттисками синей печати. Наркотическое средство он изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 124-128), указав место в 10 м. от остова здания кузнецы, расположенного в степном массиве 

<

адрес>, где растет конопля, кусты которой он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов оборвал для приготовления наркотического средства масла каннабиса для личного употребления. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина последнего подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных на предварительном следствии, установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в 15-21 км от 

<

адрес> в северо-западном направлении имеется животноводческая стоянка, на которой в степном пожаре в 2018 году сгорели постройки, кроме дома и прилегающих к дому построек. В сентябре 2020 года ему стало известно, что на стоянке сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства у Цыренова, который ему не знаком. (т.1 л.д. 121-123)

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д. 131-132), Свидетель №3 (т.1 л.д. 134-137) и Свидетель №5 (л.д. 143-146) показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на животноводческой стоянке, расположенной в 15 км. от 

<

адрес>, ФИО1 изготавливает, хранит и употребляет наркотические средства. Для проверки данной информации с участием кинолога со служебной собакой, а также двух общественных представителя, выехали на животноводческую стоянку, принадлежащей ПСК «Абагайтуйское». Когда они прибыли на стоянку, вышел молодой человек, представившийся ФИО1, которому показали служебные удостоверения и ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснив право на добровольную выдачу запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ – наркотики, боеприпасы, оружие. Цыренов ответил, что у него ничего нет. При обследовании надворных построек в сарае была обнаружена миска, в которой были наслоения вещества зеленого цвета, в обрезанной канистре, в черном пакете была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, две бутылки с прозрачной жидкостью с надписью растворитель. Также была растительная масса с запахом конопли и растворителя, завернутая в белый мешок за сараем. В другом сарае на спинке кровати висела тряпка, с наслоениями зеленого цвета. На кровати в коробке была растительная масса с запахом конопли, здесь же была полимерная бутылка, в горлышке которой была фольга с наслоениями вещества. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженные предметы и вещества. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи рудника Абагайтуй к нему и его супруге подъехали сотрудники пограничной службы и полиции, пригласившие поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование». Они согласились и их привезли на животноводческую стоянку, расположенную недалеко от места, где они находились. Сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, ознакомили мужчину, который назвался Цыреновым с распоряжением, после чего предложили добровольно выдать вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте – наркотики, боеприпасы и т.д., на что Цыренов пояснил, что ничего не имеется. После этого они прошли к сараям, расположенным справа от калитки, где были обнаружены металлическая миска; полимерный пакет с надписью «Davidoff» с растительной массой; две бутылки растворителя, во втором сарае на кровати была полимерная бутылка с фольгой в горлышке; лоскут ткани на спинке кровати; также на кровати обнаружена картонная коробка, в которой находилась растительная масса. За сараем был белый мешок, в которую была завернута растительная масса, со специфическим запахом конопли. Была вызвана следственно-оперативная группа, приехали эксперт и следователь, после чего все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. (т.1 л.д. 140-142) 

Свидетель Свидетель №6 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми ФИО1 и ФИО5, фамилию которого не знает, на машине Цыренова выехали в 

<

адрес>, так как со слов знакомых узнали, что там произрастает солодка и можно много накопать корней. Также узнал от знакомых, где можно остановиться, им сказали, что есть дом в степном массиве, который пустует, там можно ночевать, указали как проехать. Они в дневное время копали корни, ночевали на стоянке, в сарае находилась газовая плита, где они готовили пищу. На стоянку периодически приезжали и уезжали различные люди. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда они находились на стоянке, обедали, приехали сотрудники полиции и пограничники со служебной собакой, которые предъявили служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». Они сказали, что у них ничего нет, затем Цыренов пошел с ними в надворные постройки. В дальнейшем в сарае были обнаружены растительная масса, растворитель и прочие предметы, что именно, точно он не знает, так как не присутствовал и Цыренов сказал, что эти предметы принадлежат тому. Приехали еще сотрудники полиции, изъяли обнаруженные предметы и вещества. (т.1 л.д. 148-151) 

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, по результатам которого составлен акт, (т.1 л.д. 8-11) обнаружены: миска белого цвета, на стенках которой наслоение вещества зеленого цвета. В сарае обнаружена обрезная канистра, в которой находится полимерный пакет с надписью «Davidoff», черного цвета, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли, две бутылки с надписью «Растворитель». В другом сарае, на металлической кровати имеется картонная коробка, в которой имеется растительная масса с характерным запахом конопли, полимерная бутылка, в горлышке которой имеется фольга с наслоениями темного цвета. На спинке кровати обнаружен лоскут ткани с наслоениями вещества зеленого цвета. За сараем обнаружен полимерный мешок, в который завернуто вещество растительного происхождения с запахом конопли и растворителя. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-23), осмотрены двор дома, надворные постройки, расположенные на чабанской стоянке в 15 км. от 

<

адрес> в северном направлении. Справа от ворот имеются постройки в виде сараев, один справа, другой слева, расположены по отношению друг к другу в виде буквы «Г». У входа в сарай, расположенного справа, на земле имеется миска белого цвета, на стенках которого наслоения вещества зеленого цвета. На полимерном мешке имеется растительная масса, с характерным запахом конопли. Также имеется полимерный пакет с надписью «Davidoff», черного цвета, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли. Кроме того имеются две полимерные бутылки с надписью «Растворитель Ангара Реактив» с прозрачной жидкостью. При входе в сарай, расположенный слева, в правом углу расположена кровать, на которой лежит прибор для курения, изготовленный из полимерной бутылки зеленого цвета, в горлышке которой имеется фольга с наслоениями темного цвета. На спинке кровати обнаружен лоскут ткани с наслоениями вещества зеленого цвета. На кровати имеется картонная коробка, в которой имеется растительная масса с характерным запахом конопли, которая упакована в бумажный пакет.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-45), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-51), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-57) установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые на животноводческой стоянке, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), соответственно массой в высушенном виде - 190,7 г., 225,0 г., 8,7 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63) следует, что в наслоениях на представленном объекте – полимерная бутылка с фольгой в горлышке, имеются следы наркотического средства тетраканнабинола, являющегося действующим началом наркотического средства, получаемого из растений конопли. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-69) следует, что в наслоениях на представленном объекте – тканевой салфетке, обнаружен тетраканнабинол, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-75) следует, что в наслоениях на представленном объекте – металлическая миска, имеются следы наркотического средства тетраканнабинола, являющегося действующим началом наркотического средства, получаемого из растений конопли. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) следует, что в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотического средства, получаемого из растений конопли, в следовых количествах. 

Согласно протоколу осмотра предметов ( л.д. 101-104, 105-106), осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке Свидетель №1 в 15 км. от 

<

адрес>. 

Исследовав доказательства, каждое в отдельности суд признает их допустимыми, так как они получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством. 

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела. 

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия. Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а так же иными исследованными доказательствами, в т.ч. заключениями эксперта. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.

Мотивом действий подсудимого ФИО1 явилось желание употребить наркотическое средство в личных целях без цели сбыта. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врача психиатра не состоит. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, официально нетрудоустроенный, женатый и имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>. УУП по Борзинскому району и администрацией сельского поселения «Чинданское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче обстоятельных показаний по приобретению и хранению наркотического средства, а также проверке этих показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику: адвокату Алиеву А.М-о. – 2 125 руб. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; обследоваться у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании; без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не выезжать за пределы муниципального района «

<

адрес>».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,7 гр., 225 гр., 8,7 гр. вместе с упаковкой; две бутылки растворителя; полимерную бутылку с фольгой в горлышке; лоскут ткани; металлическую миску; смывы с рук ФИО8, Свидетель №6 и ФИО2, контрольные тампоны после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 2125 руб. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов