Дело № 5-62/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Ромоданово 21 мая 2018 г. 

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Липатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 г. в 10 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте в торговом зале магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: РМ, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, чем нарушил ее интересы и права, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, сорвал с двери магазина рекламную наклейку. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он 18 мая 2018 года в 10 часов действительно находился в здании магазина по адресу: РМ, 

<

адрес>, но был в трезвом состоянии, хулиганские действия не совершал, это его оговаривают продавцы магазина и в их объяснениях все лож.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО2 следует, что 18.05.2018г. около 10 часов она находилась на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, куда зашел ФИО4 и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, на ее попытки успокоиться, ФИО4 не реагировал и в продолжении хулиганских действий сорвал рекламную наклейку с двери магазина. 

Из объяснения ФИО3 следует, что 18.05.18 года около 10 часов ФИО4 находясь в магазине по адресу: РМ, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО2 в присутствии покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал, сорвал с двери магазина рекламную наклейку.

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 19 мая 2018 года, из которого следует, что 18 мая 2018 г. в 10 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте в торговом зале магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: РМ, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, чем нарушил ее интересы и права, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, сорвал с двери магазина рекламную наклейку. 

С данным протоколом ФИО4 согласился. 

Согласно протокола о доставлении, ФИО4 доставлен в Отдел МВД России по Ромодановскому району 19.05.2018 в 12 часов 10 минут. 

Из протокола об административном задержании, усматривается, что ФИО4 задержан 19 мая 2018 года в 12 часов 40 минут. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и считает доказанным совершение им данного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно: 02.01.2018г., 06.01.2018г., 21.01.2018г., 10.04.2018г., 11.04.2018г., 11.04.2018г., в течение 2018 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа применить в отношении ФИО4, который намерено совершил хулиганские действия, не целесообразно, так как данный вид наказания не будет способствовать его исправлению и не совершению впредь административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих ФИО4 отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 19 мая 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин