Дело №1-201/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 16 часов 32 мин., ФИО1, понимая, что ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на 1 этаже здания /// по ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла масло сливочное «

<

данные изъяты>», фасованное, несоленое, 72.5% 180 гр., в количестве 5 пачек, стоимостью 83 рубля 72 коп. за пачку, на общую сумму 418 рублей 60 коп.; СПК сервелат «

<

данные изъяты>», в/к, в/у, 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 64 коп. за штуку, на общую сумму 115 рублей 28 коп.; СПК сосиски «

<

данные изъяты>», в/у, 360 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 45 рублей 19 коп. за упаковку, на общую сумму 135 рублей 57 коп., которые положила в сумку и прошла кассовую зону не рассчитавшись за товар, однако была остановлена администратором магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Всего ФИО1 пыталась похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 669 рублей 45 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник подсудимой, адвокат Пономаренко А.Ю. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и представитель потерпевшей организации не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. На учетах в АККПБ и АКНД она не состоит, УУП по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; состояние здоровья матери подсудимой, которой она оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимой, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимой, которая по ее собственным пояснениям в судебном заседании неофициально работает, имеет стабильный доход.

Судом установлено, что ФИО1 под стражей по настоящему делу не содержалась, что ею не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40101810100000010001; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ИНН 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от +++. на оптическом диске, находящемся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 5 пачек масла сливочного «

<

данные изъяты>», СПК сервелат «

<

данные изъяты>» (2 штуки), СПК сосиски «

<

данные изъяты>» (3 упаковки), находящиеся у представителя потерпевшей организации К., оставить последнему.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров