Дело №

Следственный № 

строка 15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь представителем ответчика ФИО4 по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, по находящемуся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда гражданскому делу №, по иску о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея в соответствии с поручением своего доверителя на хранении принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, полученные им ДД.ММ.ГГГГ для исполнения своих полномочий по передаче вышеуказанных денежных средств истцу и заключения с последней мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу, находясь в помещении 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, согласно достигнутой со своим знакомым устной договоренности, передал в долг последнему, переданные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым похитил их, путем растраты, вверенные ему ФИО9 денежные средства в вышеуказанной сумме, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что являясь представителем ответчика ФИО4 по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, по находящемуся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда гражданскому делу №, по иску о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея в соответствии с поручением своего доверителя на хранении принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные им ДД.ММ.ГГГГ для исполнения своих полномочий по передаче вышеуказанных денежных средств истцу и заключения с последней мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу, находясь в неустановленном месте в г. Петропавловске-Камчатском, действуя самостоятельно, растратил на собственные нужды, переданные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым похитил их, путем растраты, вверенные ему ФИО10 денежные средства в вышеуказанной сумме, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями. Имеет возможность в установленный судом срок оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено. Так, ФИО1 судимостей не имеет. Вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил (т. 1 л.д.173-177, 191) Преступления, инкриминируемые обвиняемому, относятся к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от обвиняемого, а также потерпевшей, на прекращение уголовного дела по вышеизложенным основаниям не поступило.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. (т.1 л.д.207-208)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ – от уголовной ответственности – освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 (десяти) суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о получении денежных средств в сумме 300000 рублей на листе бумаги формата А-4; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении ФИО1 от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300000 рублей на листе бумаги формата А-4 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Котков