07RS0006-01-2023-003454-26

Дело №2-1652/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года 

г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шашева А.Х., 

при секретаре судебного заседания Бештоевой Ф.М., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 - адвоката ЦПКА КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации сельского поселения Алтуд Прохладненского муниципального района КБР о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнения просит: - установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом - зданием общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенными по адресу: 

<

адрес> - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> - установить за ФИО1 факт принятия наследства после смерти ФИО3 на недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; - признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №№, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, ДД.ММ.ГГГГ0 года умер её муж - ФИО3 На дату открытия наследства она является его единственным наследником первой очереди по закону. Завещание её супругом не составлялось. В состав наследства после смерти мужа вошло следующее недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожка общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер № сарай общей площадью 43,1 кв. м., кадастровый номер №, сооружение: ворота общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, здание уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружение: забор, протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Как единственный наследник она обратилась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти мужа на вышеуказанное имущество, на что нотариусом ей было устно сообщено о невозможности выдачи свидетельства по причине отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации указанного имущества за умершим. Указанным имуществом её супруг пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налог. Кроме того, между её супругом и ЗАО Работников «Народное предприятие «Алтуд» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли -продажи спорного недвижимого имущества, согласно которому вышеуказанное имущество передано Продавцом в собственность её супругу ФИО3 На момент заключения Договора, данные объекты недвижимости (сооружения) расположены на земельном участке, предоставленном Продавцу на условиях аренды. Стоимость недвижимого имущества по договору купли-продажи была установлена протоколом заседания наблюдательного Совета ЗАО работников «НП «Алтуд» от ДД.ММ.ГГГГ № и составили 150000 рублей. Её супруг ФИО3 оплатил в кассу Продавца указанную сумму. В данном случае факт приобретения её супругом ФИО3 спорных объектов недвижимости подтверждается и не оспаривается. Никаких правопритязаний со стороны Продавца и иных лиц в отношении данного имущества за весь срок владения Покупателем данными объектами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не возникало. При жизни её супруг неоднократно осуществлял ремонт спорных помещений. Кроме того, с момента смерти супруга по сегодняшний день она владеет спорными объектами недвижимого имущества открыто и добросовестно, как своим собственными, несёт бремя по их содержанию и сохранности, в связи с чем обратилась в суд в данными требованиями, которые просит удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - Тамазова М.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. 

Истец - ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Тамазовой М.Н. 

Ответчик - местная администрация с.п.Алтуд Прохладненского муниципального района КБР, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - Управление Росреестра по КБР, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, причин уважительности неявки суду не представили. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - Тамазову М.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленеы доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела члены наблюдательного совета, в том числе Директор ЗАО р НП «Алтуд» А.Б.А. ., постановили продать здания и сооружения строительной бригады ФИО3 за 150000 рублей,, что подтверждается выпиской из протокола № заседания наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО р НП «Алтуд», в лице директора А.Б.А. заключил с ФИО3 договор купли-продажи сооружения с оборудованием, по условиям которого «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» сооружение общей площадью 372.2 кв.м. с оборудованием для переработки пиломатериалов, а «Покупатель» обязуется принять их и оплатить согласованную сторонами цену (п.1 Договора). (л.д.14-15). 

Указанная недвижимость с оборудованием продается за 150000 рублей, уплачиваемых «Покупателем» «Продавцу» полностью до подписания договора (п.2 Договора). 

Согласно п.3 Договора, приобретенное ФИО3 сооружение с оборудованием свободны от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора «Продавец» или «Покупатель» не могли знать. 

Далее, по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял от ЗАО р НП здания строительной бригады, состоящее из сторожки лит.А общей площадью 22.1 кв.м, склада Лит Б общей площадью 147,2 кв.м., сарая Лит.В. общей площадью 43.1 кв.м. (л.д.19). 

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ФИО3 условий договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имуществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 за строения оплачено 150000 рублей (л.д.20). 

Кадастровыми паспортами зданий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектами недвижимого имущества являются здания, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей площадью 147,2 кв.м., 43.1, кв.м. и 22.1 кв.м. (л.д. 21-22,26-27, 30-31), 

<

данные изъяты>

Кроме того, из кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое здание - уборной, деревянное, общей площадью 3,8 кв.м., а также сооружение; забор, протяженностью 82 кв.м. также расположены по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36, 45-46). 

Согласно справке ЗАО р НП за № от ДД.ММ.ГГГГ, здания строительной бригады, расположенной в с.п.Адлтуд находилось на балансе ЗАО р «НП» Алтуд на основании 01 счёта/книга учёта основных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). 

Из ответа местной администрации с.п.Алтуд Прохладненского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, спорные объекты недвижимости, в том числе сооружения, расположенные в границах земель муниципального образования местной администрации с.п.Алтуд Прохладненского муниципального района КБР не числятся на балансе администрации. Однако ЗАО р НП «Алтуд» осуществляло деятельность и было зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения организации. В ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО р НП Алтуд снято с учёта и с этого периода, какой либо деятельности указанное юридическое лицо не осуществляло. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО рНП могло распоряжаться имуществом, находящемся на его балансе (л.д.56-57). 

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР Прохладненское районное отделение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположены объекты недвижимости - сторожка общей площадью 22,1 кв. м., сарай общей площадью 43,1 кв. м. и здание пилорамы общей площадью 147.2 кв.м. (л.д.65-77). 

Кадастровыми выписками также подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> расположены объекты недвижимости - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, которое внесено в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что на спорные объект недвижимости - сведения о зарегистрированных правах, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год спорное недвижимое имущество выбывало из владения ФИО3 не представлено.

Требование ФИО1 об установлении факта владения, пользования и распоряжения вышеуказанным недвижимым имуществом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается, он открыто и добросовестно владел и пользовался недвижимым имуществом при жизни. 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, а также исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным недвижимым имуществом как своим собственным, принимая во внимание отсутствие каких-либо притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части установления факта владения, пользования и распоряжения за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение и влечет возникновение имущественных прав. 

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлен факт владения, пользования и распоряжения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом - зданием общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер № сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенными по адресу: 

<

адрес> следовательно, спорное недвижимое имущество может быть включено в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пунктов 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20 октября 2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, необходимо помнить, что для принятия наследства законодательством установлены соответствующие сроки. Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.62). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). 

Завещания ФИО3 не оставил.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 владел и пользовался спорным недвижимым имуществом как своим собственным, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ года) пользуется и распоряжается вышеуказанным имуществом его супруга ФИО1 (истец по делу) (л.д.57). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Л.Б. ФИО4 подтвердили факт владения при жизни указанным имуществом ФИО3 и фактического принятия ФИО1 наследства, в виде недвижимого имущества, после смерти супруга ФИО3

У суда нет сомнений в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в суде документами.

При вышеизложенных обстоятельства, суд, разрешая заявленные ФИО1 требования в части установления за ней факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 на недвижимое имущество, приходит к выводу о том, что представленные истцом ФИО1 доказательства подтверждают фактическое вступление ею в наследство после смерти своего супруга ФИО3, поскольку свидетельствуют о совершении ею в установленный 6-месячный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства, связанных с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом, а именно: вступление во владение недвижимым имуществом, управление и содержание наследственного имущества – зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> выразившееся в сдаче его в аренду, осуществлении ремонтных работ.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании её принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО3, в виде недвижимого имущества - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер № сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на данное наследственное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку при подаче иска истцу определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с ФИО5 подлежит взысканию в бюджета местной администрации Прохладненского мунипального района государственная пошлина исчисленная по правилам статьи ст.333.19 НК РФ в размере 20592, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к местной администрации сельского поселения Алтуд Прохладненского муниципального района КБР о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. 

Установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО3 , умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом - зданием общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенными по адресу: 

<

адрес> 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Установить за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства после смерти ФИО3 на недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Признать право собственности за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество - здание общей площадью 147,2 кв. м., кадастровый номер №, сторожкой общей площадью 22,1 кв. м., кадастровый номер №. 07:04:3100000:137, сараем общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый номер №, сооружением: воротами общей площадью 9,8 кв. м., кадастровый №, зданием уборной общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый №, сооружением: забором протяженностью 82 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР, государственную пошлину в размере 20592 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев