Дело № 1-265/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К., 

при секретаре Виноградове В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> , судимого: (1) 01 июля 2010 года осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца с присоединением приговора от 22.12.2009, общий срок - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 19.01.2012 Себежского районного суда Псковской области указанный приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 11.03.2014 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 28.02.2014, (2) 03.12.2015 осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 05.05.2017 по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут 15.12.2018, находясь в лифтовом холле 12 этажа парадной № 4 дома 36 по Индустриальному пр. в г. Санкт-Петербурге, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под вымышленным предлогом совершения телефонного звонка, получил от К. принадлежащий последней мобильный телефон «Ксиоми Редми 5», не намереваясь возвращать имущество потерпевшей, после чего он (ФИО2), воспользовавшись тем, что К. за его действиями не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный телефон с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом путем обмана похитил мобильный телефон «Ксиоми Редми 5» в комплекте с прозрачным чехлом, общей стоимостью за комплект 9000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) около 15 часов 00 минут 28.12.2018, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля такси, припаркованного у дома 38 корпус 1 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под вымышленным предлогом совершения размена денежных средств для оплаты услуг такси, получил от Ш. денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, не намереваясь возвращать денежные средства потерпевшему, после чего он (ФИО2), удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении каждого из потерпевших по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 ранее судим за имущественные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, не женат, оказывает помощь троим несовершеннолетним детям, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, публично извинился перед потерпевшими, заявил о намерении добровольно возместить ущерб, причиненный потерпевшему Ш.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по эпизоду в отношении потерпевшей К. суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование органу внутренних дел в розыске похищенного имущества и его возврате потерпевшей. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по эпизоду в отношении потерпевшего Ш. суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, дачу явки с повинной, заявление о намерении добровольно возместить причиненный преступлением вред. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

Исходя из всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение исправления и перевоспитания подсудимого, других целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Суд при этом также исходит из того, что ФИО2 ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя до сих пор не сделал, на путь исправления не встал, воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенных преступлений, ввиду наличия рецидива, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении в отношении потерпевшей К. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с 21.03.2019. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания один день (15.12.2018) его фактического задержания по подозрению в совершении преступления. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Киоми Редми 5», коробку от него, гарантийный талон, переданные на хранение К., - оставить законному владельцу по принадлежности; 

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Галактионовой И.Е. в сумме 2900 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья