Судья Омарова И.В.

Дело № 7-193/2017

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ивановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Ольховскую Т.Г., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО9 согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 4 марта 2017 года в 14 часов 15 минут на перекрестке улиц Свердлова-Шелгунова г. Астрахани водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № приближающемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО8, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 4 марта 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Астраханской области, заключением по факту дорожно-транспортного происшествия инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 4 мая 2017 года, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах - действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие на иждивении жены инвалида и четырех детей, автомобиль является единственным источником дохода, не являются основаниями для отмены постановления суда, поскольку при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом определен его низший предел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожногодвижения, характер совершенного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий.

Согласно показаниям в суде второй инстанции потерпевшей ФИО9 за время лечения какой-либо помощи со стороны ФИО1 ей не оказывалось.

С учетом изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.