Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королёв Московская область 04 августа 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семененковой Т.Е., при помощнике судьи Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО5 Московской области Масликова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Бабийчук О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), проживая с января 2025 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на своё имя - гражданина 

<

адрес> ФИО4 Миргамата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории г. Москвы и Московской области и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, со своего мобильного телефона созвонился и договорился с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и через мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом об оформлении подложной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал ему данные своих документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлена, согласно предварительной договоренности, он /ФИО1/, находясь по адресу: 

<

адрес>, связался через мессенджер «WhatsApp» с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на свое имя - гражданина 

<

адрес> – ФИО4 Миргамата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с уже имеющимся в ней поддельной электронной подписью на имя ФИО3 с серийным номером сертификата: №, которая на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», после чего, осознавая что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в силу вышеуказанных обстоятельств является заведомо поддельной, ФИО1, незаконно хранил для личного дальнейшего использования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, управляя транспортным средством «ИЖ» г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, является заведомо поддельной, в ходе проверки документов предъявил ее, сотруднику ИДПС ОСБ ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 Данный документ, а именно отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на свое имя - гражданина 

<

адрес> – ФИО4 Миргамата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности. 

Согласно полученному сообщению врио начальника ОВМ УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО10, гражданин 

<

адрес> – ФИО4 Миргамат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящим на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не значится. Ранее состоял на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время временно или постоянно зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится. 

Согласно ответу из Управления Федерального Казначейства по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – квалификационный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО3 с серийным номером сертификата: №, Управлением не издавался и не выдавался.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу ФИО5 л/с №) 

ИНН: №, КПП: №,

БИК: №,

Банк получателя: 

<

данные изъяты>

Единый казначейский счет: №,

Казначейский счет: №,

КБК: №,

УИН №.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.Е. Семененкова