Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РефундНЧ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик получил заем в сумме 12730 рублей, с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник не исполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют 81183 руб.27 коп. Также согласно п. 5.1 договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов более чем на три дня. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 12730 рублей, проценты за пользование займом в размере 81183 руб. 27 коп., штраф в размере 300 рублей, в возврат госпошлины 3026 руб. 40 коп. 

В судебном заседании истец – генеральный директор ООО «РефундНЧ» ФИО2 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1 долг по договору займа с процентами в размере 60000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3026 руб. 40 коп., пояснив, что после обращения в суд ответчик произвела оплату по процентам в размере 5192 руб. 33 коп., кроме того, ответчик представила в суд документы, подтверждающие её тяжелое состояние здоровья, в связи с чем он уменьшает свои требования до 60000 рублей, из них: 12730 руб. – основной долг, 300 рублей – штраф, проценты по договору займа – 46970 руб. 

В судебном заседании ответчик - ФИО1 иск не признала, проценты просила снизить, так как считает их завышенными. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 12730 рублей. 

Согласно п. 3.2 договора займа заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. По истечении срока, указанного в п. 3.2 договора и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета. 

Свои обязательства по договору займа займодавец выполнил в полном объеме. Однако обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, нарушает условия договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с указанным договором и приложением № к договору цессии право требования к должнику ФИО1 по договору займа от 08 июня 2015 года перешло ООО « РефундНЧ». 

Согласно расчету истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере 94213 рублей, из них: сумма основного долга - 12730 рублей, задолженность по процентам – 81183 руб.27 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф- 300 рублей ( п. 5.1 договора займа).

Суд считает, что произведенный расчет задолженности по договору займа обоснован, соответствует условиям договора займа. При этом правильность расчета ответчиком не оспаривается. 

В судебном заседании истец уменьшил требования с учетом того, что ответчик после подачи иска произвела оплату по процентам в размере 5192 руб. 33 коп. и с учетом состояния здоровья ответчика до 60000 рублей, из них: 12730 руб. – основной долг, 300 рублей – штраф, проценты по договору займа – 46970 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование заемными средствами не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ). Ответчица была согласна с условиями договора займа, о чем собственноручно расписалась. Стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, данное условие заключенного между сторонами договора закону не противоречит. 

Принимая во внимание, что условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены, опровергающих доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований снижения размера процентов по договору займа у суда не имеется. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд считает необходимым уточненный иск ООО « РефундНЧ» удовлетворить в полном объеме. 

При этом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение иска в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска и по инициативе истца с учетом состояния здоровья ответчика не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по госпошлине 3026 руб.40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Г.Р. Маннапова