Гр.дело №2-1111/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, обосновывая свои требования тем, что ее деду, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти которого наследниками по завещанию к его имуществу являлись ФИО7 и ФИО2, принявший наследство путем своевременного обращения к нотариусу и получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками к его имуществу являются истица и ответчик, ФИО5 Истица в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного земельного участка, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома ей было отказано, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих прав после смерти ФИО3 

Истица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО4, в суд не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик, ФИО5, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> в д.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги д

<

данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения Уваровка, и выпиской из постановления главы г/п Уваровка № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Также ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок при доме площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 50:18:0030127:134, относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками по завещанию к его имуществу являлись дети: ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 50:18:0030127:134. Свидетельство о праве на наследство на долю принадлежавшего ФИО3 жилого дома ФИО2 выдано не было.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являются дети: ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО9) Э.А. и ФИО5

ФИО1 в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:18:0030127:134.

В выдаче же свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома ей было отказано вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного жилого дома на праве собственности ФИО3, а также принятие его сыном, ФИО2, наследства по завещанию в установленном законом порядке, и принятие истицей наследства после смерти ФИО2, суд считает требование истицы – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 30,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов