70RS0003-01-2024-004907-87

№2-3069/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

установил:

МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с просит обязать ФИО1 освободить за свой счет самовольно занятые земли из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 62,7 кв.м., по точкам координат протокола инструментального обследования, выполненного департаментом управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, путем демонтажа части одноэтажного строения, металлического ограждения, самовольно размещенных дров, с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ..., в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу; указать в решении суда, что в случае неисполнения решения в течение установленного срока, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска вправе совершить демонтаж части одноэтажного строения, металлического ограждения, самовольно размещенных дров, с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ... за счет собственный счет с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов; случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день фактического исполнения решения суда.

ВЕДОМОСТЬ КООРДИНАТ

№ точки

X

Y

1

353393,3039

4327724,9925

2

353386,2637

4327726,9503

3

353384,9869

4327721,6667

4

353392,4473

4327720,1138

5

353393,3629

4327724,9914

1

353393,3039

4327724,9925

6

353398,4118

4327723,7778

7

353398,2929

4327723,7211

8

353397,7036

4327720,5476

9

353405,7601

4327719,3376

10

353406,2774

4327721,8048

6

353398,4118

4327723,7778

В обосновании иска указано, что согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости земельный участок в доле 3544/6380 по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 638+/-8.84 кв.м, с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, находится в собственности ФИО1 (запись регистрации в ЕГРН от ... ...). 17.07.2023 в администрацию Города Томска поступило письмо департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о нарушении ФИО1 земельного законодательства, выразившемся в самовольном занятии земель, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с актом выездного обследования от 25.04.2023 собственником земельного участка ФИО1 посредством возведения одноэтажного строения, металлического ограждения, а также складирования дров с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ..., дополнительно используются земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 62,7,3 кв.м. Таким образом, собственником земельного участка с кадастровым номером ... (ФИО1) дополнительно используется земли, государственная собственность на которые не разграничена, с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ... адресу: ... ограниченных ограждением, площадью 62,7 кв.м, (протокол инструментального обследования от 25.04.2023). Учитывая наличие признаков нарушения обязательных требований земельного законодательства, выраженных в самовольном занятии земель, государственная собственность на которые не разграничена, собственнику земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100029:323, департаментом управления муниципальной собственностью администрации Города Томска объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 11.05.2023 № 44. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1, в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО1, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ч.1 ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 01.05.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ) органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, полномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

В Конституции РФ изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст. 8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция РФ в ст.34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст.209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212). 

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу п.2 ст.215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из ч.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.1 ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 51). 

Согласно ст.25 Устава г.Томска администрация города Томска является органом местного самоуправления.

Как указано в ст.58 Устава г.Томска владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется администрацией в соответствие с ее компетенцией, установленной действующим законодательством.

В ст.40 Устава г.Томска указаны пределы компетенции администрации г.Томска, в рамках которых она осуществляет свои полномочия: от имени муниципального образования «город Томск» своими действиями приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в том числе осуществляет полномочия собственника имущества муниципального образования «город Томск», выступает в суде от имени муниципального образования «город Томск» (п.1.1); осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимся в собственности города Томска, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не установлено действующим законодательством (п.1.35); осуществляет иные полномочия в области земельных отношений, отнесенных к полномочиям органов местного самоуправления действующим законодательством (п.1.36); обращается в суд или арбитражный суд с требованиями в целях защиты и законных интересов населения г.Томска, а также прав и законных интересов администрации г. Томска, в том числе о признании недействительными актов органов государственной власти и органов местного самоуправления (п.1.67). 

В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 ЗК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в силу пункта 2 статьи 16 ЗК РФ.

Право органов местного самоуправления на распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю имеет своим основанием публично-правовую обязанность обеспечения эффективного управления государственными землями, их целевого использования и охраны.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015, далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, по адресу: ... расположен земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 638+/-8.84 кв.м. Собственником данного земельного участка является ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из ЕГРН от 11.06.2024. 

Как следует из акта выездного обследования от 31.01.2023, по результатам выездного обследования собственником земельного участка ФИО1 посредством возведения одноэтажного строения, металлического ограждения, а также складирования дров с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ..., дополнительно используются земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 62,7,3 кв.м. 

Из протокола осмотра следует, что за границей земельного участка по адресу: ... расположен земельный участок с кадастровым номером ..., на землях, государственная собственность на которые не разграничена, расположено металлическое ограждение и часть одноэтажного строения. 

Департаментом управления муниципальной недвижимостью 11.05.2023 №44 в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, было указано на требование освободить самовольно занятый земельный участок, которые исполнены не были.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что данное предостережение исполнено в указанный срок, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт владения и пользования указанным участком земли на каком-либо праве. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ст.130 ГК РФ).

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и руководящих разъяснений следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта. 

При этом объект незавершенного строительства признается недвижимым имуществом, если на нем осуществлены работы, результат которых неразрывно связан с землей, в частности заложен фундамент, возведены стены или выполнены аналогичные работы. Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в данном случае доказательств отнесения спорного имущества (объект, состоящий из деревянной опалубки и металлического арматурного каркаса) к недвижимому имуществу по признаку прочной связи с землей не представлено, то избранный истцом способ защиты нарушенного права путем предъявления негаторного иска (ст.304 ГК РФ) является верным. 

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается с предложенным истцом сроком, в течение которого ответчик обязан освободить земельный участок (в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу), исходя из объема указанного имущества ответчика, а также в отсутствие доказательств со стороны ответчика о необходимости более продолжительного срока для этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый участок земель, государственная собственность на который не разграничена, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ.

В соответствии с п.28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). 

Согласно п.31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Таким образом, в случае неисполнения решения суда в установленный срок с ответчика в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска подлежит взысканию судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить за свой счет самовольно занятые земли из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 62,7 кв.м., по точкам координат протокола инструментального обследования, выполненного департаментом управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, путем демонтажа части одноэтажного строения, металлического ограждения, самовольно размещенных дров, с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ..., в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу по следующей ведомости координат:

№ точки

X

Y

1

353393,3039

4327724,9925

2

353386,2637

4327726,9503

3

353384,9869

4327721,6667

4

353392,4473

4327720,1138

5

353393,3629

4327724,9914

1

353393,3039

4327724,9925

6

353398,4118

4327723,7778

7

353398,2929

4327723,7211

8

353397,7036

4327720,5476

9

353405,7601

4327719,3376

10

353406,2774

4327721,8048

6

353398,4118

4327723,7778

В случае неисполнения решения в течение установленного срока, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска вправе совершить демонтаж части одноэтажного строения, металлического ограждения, самовольно размещенных дров, с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ... за счет собственный счет с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2024.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-3069/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2024-004907-87