Дело № 5-238/2023 

УИД 29RS0020-01-2023-000665-20

Пинежский районный суд Архангельской области

(адрес: Архангельская область, Пинежский район, 

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием ФИО1 участвующего в рассмотрении дела посредством видео-конференц - связи на базе Ломоносовского районного суда г.Архангельска, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в настоящее время не работает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ по приговору суда в ФКУ ФИЦ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

...>, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

сотрудниками полиции в ходе оперативно-служебной деятельности ОМВД России по Пинежскому району 05.09.2023 в 10 час. 15 мин. в отделе полиции по адресу: 

<

адрес> получены сведения о том, что ФИО1 с использованием мобильного телефона разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей странице «...» в социальной сети «Вконтакте», находящейся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц информацию от 05.04.2021, а именно, фотоизображение людей, на предметах одежды которых имеется символика гражданского корпуса полка «Азов» республика Украина и на одном фотоизображении размещена эмблема батальона «Азов» Национальной гвардии республики Украина, тем самым в нарушение ст.13 ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002) допустил публичную демонстрацию неопределенному кругу лиц изображения нацисткой символики и атрибутики нацисткой свастики.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, отношение к протоколу не выразил (лежал на скамейке в зале судебного заседания), отказался оформлять подписку о разъяснении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под демонстрированием нацисткой символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2002) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного Суда РФ от 22.08.2022 № АКПИ22-411С «украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов») признано террористической организацией и наложен запрет на его деятельность на территории России.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Таким образом, ФИО1, разместив фотоизображения с нацистской символикой и атрибутикой на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, что противоречит ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 и ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, правильно;

- рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району от 07.09.2023 о направлении материала проверки для составления протокола об административном правонарушении в ОП №1 УМВД России по г.Архангельску в связи с выявлением ОМВД России по Пинежскому району факта размещения ФИО1 на своей станице в «ВКонтакте» в открытом доступе фотографии с изображением символики украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного решением Верховного суда РФ от 02.08.2022 №АКПИ22-411С террористической организацией;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника УР ОМВД России по Пинежскому району от 05.09.2023 о том, что им в ходе оперативно-розыскной деятельности получены сведения о том, что ФИО1 разместил на странице в социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом http://

<

...> (...) в открытом доступе фотографии с изображением символики украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного решением Верховного суда РФ террористической организацией;

- актом осмотра заместителем начальника полиции (по ОР) – начальника УР ОМВД России по Пинежскому району указанной выше электронной станицы от 05.09.2023 в период времени с 10 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. и фототаблицами к акту с указанными выше изображениями;

- оптическим диском DVD – R, на котором содержатся файлы снимков с экрана, полученных в ходе осмотра указанной выше электронной страницы; 

- признательными объяснениями самого ФИО1, показавшего, что действительно указанная выше страница в социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом http://

<

...> (

<

...>) надлежит ему, фотографии выложил просто так, умысла не было никакого, не знал, что данная организация и символика является террористической;

- протоколом исследования предметов РУФСБ России по Архангельской области отделение в г.Новодвинске социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом http://

<

...> (

<

...>) с фотоснимками и компакт-диском CD-R;

- ответом из ООО «В Контакте» на запрос ФСБ России Управление по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, вместе с этим подлежит уточнению место совершения правонарушения, поскольку ОМВД России по Пинежскому району расположен по адресу: 

<

адрес>, в протоколе указано «

<

адрес>».

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, доказанной.

У ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, однако, ФИО1 этого не сделал, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно примечанию к ст.20.3 КоАП РФ, положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Суд находит, что нацистская символика и атрибутика, размещенная ФИО1 на своей странице в социальной сети, не относится к случаю использования ее в целях, указанных в примечании к ст. 20.3 КоАП РФ, а ее размещение не носит характера научного или исторического исследования, не формирует негативное отношение к идеологии нацизма.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, на это ФИО1 письменно указал в протоколе.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение в течение года административного правонарушения (копия постановления №5-138/2023 от 04.07.2023 приобщена). 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИУ ФИЦ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем административное наказание в виде административного ареста ему назначить не представляется возможным (копия приговора №***/2023 и справка с места отбывания наказания приобщены).

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, оснований для снижения размера административного штрафа, согласно ч.2.2 ст.4.1. КоАП РФ не имеется, также как и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ для признания вмененного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Отказ ФИО1 оформлять подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, давать какие-либо пояснения по делу, расценивается как личное волеизъявление ФИО1 на реализацию таким способом процессуальных прав. 

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. 

Поскольку в данном случае конфискация изображений, содержащих указанную выше символику и атрибутику невозможна, по смыслу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оптические диски следует оставить при деле на весь срок хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; кор/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601201019000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18880429230296053589.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Оптические диски следует оставить при деле на весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья Л.Е. Ханзина