Дело № 2-1313/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002189-48)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего неустойку по решению финансового уполномоченного в размере 130539 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 65269 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя истца в размере 30000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения от 26.06.2020 №, принятого финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения истца. Исполнение решения от 26.06.2020 № было приостановлено с 23.07.2020 до вынесения Новошахтинским районным судом Ростовской области решения по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.06.2020 №. 03.09.2020 Новошахтинским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № было вынесено решение об отказе в изменении решения финансового уполномоченного, которое вступило в законную силу 09.10.2020. Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступил запрос заявителя о выдаче удостоверения. Руководствуясь Законом № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный возобновил с 09.10.2020 срок исполнения решения от 26.06.2020 №, принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. Согласно п. 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В решении финансового уполномоченного указано, что исполнено оно должно быть ответчиком в течение 10 рабочих дней. Таким образом, с учетом приостановления рассмотрения, решение подлежало исполнению в срок до 23.10.2020. До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем истец 5 раз запрашивал исполнительный документ от финансового уполномоченного для принудительного исполнения решения, но так его и не получил, в выдаче удостоверения было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно заявлению об изменении исковых требований, поступившему от представителя истца ФИО2, последний просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в сумме 65269 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя истца в размере 30000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. вынесено решение № по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно данному решению требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 08.06.2017 по 13.11.2017 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 08.06.2017 по 13.11.2017 в размере 130539 руб. 00 коп.

В данном решении указано, что оно подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу.

27.07.2020 финуполномоченным К.В.В. вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения № от 26.06.2020 до вынесения Новошахтинским районным судом Ростовской области решения по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о его обжаловании с 23.07.2020.

Согласно уведомлению финуполномоченного К.В.В. от 29.10.2020, адресованному ФИО1, возобновлен срок исполнения решения № от 26.06.2020 с 09.10.2020.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. 

Учитывая, что в решении финуполномоченного № от 26.06.2020 указано, что оно должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу, исполнение указанного решения возобновлено с 09.10.2020, следовательно, срок исполнения указанного решения - 23.10.2020.

Данное решение ответчиком не исполнено, доказательств обратного последним не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного от 26.06.2020 в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 65269 руб. 00 коп. (130539 руб. х 50%).

При этом оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств чрезмерности примененной санкции ответчиком не представлено.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., то суд считает необходимым требования в этой части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., а в остальной части этих требований отказать.

Что касается требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., то суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг № от 24.05.2021 и расписки, ФИО1 оплатила ФИО2 за представление интересов заказчика в суде и участие в заседаниях по страховому случаю от 13.11.2016, а также осуществление досудебного порядка урегулирования спора 30000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 10000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем ФИО2, время нахождения дела в суде, количество судебных заседаний, степень сложности данного дела, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 65269 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 75769 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2021 года.