РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дополнительное)

«21» февраля 2020 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> потерял контроль над движением своего автомобиля и допустил его выезд на встречную полосу движения, где напротив дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, от которых наступила смерть. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.164 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. ФИО2 в ходе судебного следствия выплатил ФИО1 компенсацию морального вреда 300000 рублей. В связи со смертью сына ФИО1 причинена глубокая психологическую травма, связанная с потерей самого близкого и дорогого человека, поэтому просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы за юридические услуги 15000 рублей, расходы на копирование документов 450 рублей, за нотариальные услуги 2560 рублей, почтовые расходы 397 рублей 28 копеек. В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей. С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 300 рублей. В остальной части иска отказано. 

В резолютивной части решения суда не разрешено требование истца о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не может. Интересы ФИО2 представлял ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с вынесением дополнительного решения. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила. 

Представитель Похвистневской межрайонной прокуратуры Самарской области Пижамова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с вынесением дополнительного решения согласна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся по делу сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> потерял контроль над движением своего автомобиля и допустил его выезд на встречную полосу движения, где напротив дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, от которых наступила смерть. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.164 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. ФИО2 в ходе судебного следствия выплатил ФИО1 компенсацию морального вреда 300000 рублей. В связи со смертью сына ФИО1 причинена глубокая психологическую травма, связанная с потерей самого близкого и дорогого человека, поэтому просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы за юридические услуги 15000 рублей, расходы на копирование документов 450 рублей, за нотариальные услуги 2560 рублей, почтовые расходы 397 рублей 28 копеек. 

Истцом предъявлялись к ответчику исковые требования о взыскании почтовых расходов.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 300 рублей. В остальной части иска отказано. 

Однако, в мотивировочной части решения суда разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов в сумме 397 рублей 28 копеек с ФИО2 в пользу ФИО1, что не указано в резолютивной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-36/2020 в части взыскания почтовых расходов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 397 рублей 28 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленным кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ об оплате почтовых расходов по отправке исковых заявлений с копиями приложенных документов истцом понесены расходы на общую сумму 397 рублей 28 копеек. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчика, так как именно его виновные действия послужили обращению ФИО1 в суд. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 397 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу №2-36/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 397 рублей 28 копеек. 

Дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения Похвистневского районного суда Самарской области от 10.02.2020 и может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья О.Г.Мокшарева