№2а-407/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участием ст. пом. прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ-ФИО3, 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области- ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре - Алахиревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес>, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке ст. 10 УК РФ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); ст. 163 ч. 2 п. «в» РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); ст.139 ч. 1 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, в силу ч.8 ст. 302, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания освобожден; ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г) с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 09 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> наказание за совершение в том числе особо тяжкого преступления; в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными обстоятельствами административный ответчик подпадает под действие ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», относясь к лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Административной истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>- ФИО1, в судебном заседании требования поддержал.

Ст. пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - ФИО3 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в его отношении административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, ст. пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ- ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из копий судебных актов, таких как: приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); ст. 163 ч. 2 п. «в» РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); по ст.139 ч. 1 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, в силу ч.8 ст. 302, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания освобожден; по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г), с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 09 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей;. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.15 УК РФ преступления, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание, относятся, в том числе, к категории особо тяжких преступлений, судимость за особо тяжкое преступление не снята и не погашена. В соответствии со ст. 86 УК РФ в (редакции действующей на момент совершения деяний) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно во время обхода общежития отр. № курил в неотведенном для этого месте (на своем спальном месте), чем нарушил пар.3 п. 15 ПВР ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного ФИО2 нарушения принято решение о водворение осужденного ФИО2 в штрафной изолятор на 3 суток.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 курил в не отведенном месте, чем нарушил пар.3 п. 15 ПВР ИУ. 

За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИК-5 по факту допущенного ФИО2 нарушения принято решение о водворение осужденного ФИО2 в штрафной изолятор на 10 суток.

Поскольку в течение одного года ФИО2 допущены вышеуказанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное постановление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано и не отменено. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Из характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный ФИО2, прибыл в ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ слесарем в РМУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим на участок «Гракос», где и трудиться по настоящее время. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 16 взысканий, 11- из которых с выдворением в ШИЗО и 1 с помещением в ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет 11 поощрений. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, к занятиям относится удовлетворительно. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к проводимым мероприятиям относится удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, не всегда оказывает положительное влияние на его поведение, цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано. Администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания ФИО2, за добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений, и имеет 16 взысканий, 11 из которых не сняты и не погашены установленном законом порядке. 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что имеются основания установленные нормами приведенного Закона, для установления в отношении освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления и признававшегося во время отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административного надзора с установлением в отношении него требуемых административным истцом, предусмотренных ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, но с меньшей периодичностью обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и с конкретизацией такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

Срок административного надзора (1 год) и вид административных ограничений (запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток- промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации- 

<

адрес>, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) устанавливаются судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характера допущенных осужденным нарушений, последующего поведения ФИО2 после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данных о его личности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 –удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца п. В.

<

адрес> административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток- промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации- 

<

адрес>, избранного в качестве места жительства;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-