ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Одинцово 

18 июня 2021 г. 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Хакиевой Е.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Поддубный в 10 часов 40 минут тех же суток на 50 км.+600 м. автодороги Крымск-Джигинка, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, не при объезде препятствия, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела Поддубный вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах начал обгон в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, однако, по невнимательности, закончил маневр обгона в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

К протоколу об административном правонарушении приложена исследованная в судебном заседании схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображен участок автодороги Крымск-Джигинка, имеющий две полосы движения, и при этом по одной в каждом направлении. На схеме отображена траектория движения автомобиля под управлением Поддубного, который движется в сторону с. Юровка. На 50 км.+600м. Автомобиль под управлением Поддубного, опережая попутно двигающееся транспортное средство, совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересекает сплошную линию дорожной разметки сначала 1.1. 

Данная схема по отображенным на ней линиям дорожной разметки и дорожным знакам соответствует исследованной в ходе судебного рассмотрения дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги Крымск-Джигинка

В ходе судебного рассмотрения Поддубный со схемой места совершения административного правонарушения согласился и пояснил, что изначально указал о несогласии с указанными в ней сведениями из-за нетактичных действий сотрудников ДПС.

Из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 50 км.+600 м. автодороги Крымск-Джигинка автомобиль "Тойота Хайлюкс" с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил обгон попутно движущегося автобуса, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и закончил маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Все исследованные документы составлены и подписаны надлежащими должностными лицами, в присутствии Поддубного и понятых, о чем имеются отметки в соответствующих графах, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции порядка составления административных материалов.

В связи с изложенным, следует прийти к выводу, что указанные выше документы составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются доказательствами по настоящему делу.

Приведенные доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Поддубного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут тех же суток на 50 км.+600 м. автодороги Крымск-Джигинка, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Как указано в Приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения Поддубным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут нарушения требований п. п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации – выезда не при объезде препятствия на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не влияет на данный вывод суда обстоятельство того, что Поддубный начал обгон в зоне действия дорожной разметки, разрешающей данный маневр, так как любой выезд с пересечением сплошной линии дорожной разметки сам по себе представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку это создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Из карточки водителя Поддубного от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он неоднократно в течение последнего года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения – за нарушение скоростного режима. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное обстоятельство признается, отягчающим административную ответственность. 

Вместе с тем, при назначении наказания следует учесть, что Поддубный в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем возможно назначить Поддубному наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Анапе), банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН: 

<

***>; КПП: 230101001; Р/СЧ: 

<

***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКАТО: 03703000; ОКТМО: 03703000; КБК: 11811601123010001140; УИН: 18810423210170017675.

При уплате указанного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, данный административный штраф в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно 

Судья Одинцовскогогарнизонного военного суда 

ФИО1