Дело №2 –1152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в РБ о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении обязательств, 

установил:

ФИО1, обращаясь в суд к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия, просил установить наличие пенсионного стажа в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. Обязать ответчика исчислить ему пенсию по старости с учетом льготного стажа, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 руб. по оплате госпошлины, 2000 руб. за оформление доверенности, 8000 руб. за услуги адвоката. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил суд включить период работы его как индивидуального предпринимателя с 28.11.2011 по 08.11.2015 г., в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, обязать назначить ему пенсию. Суду пояснил, что он с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. являлся индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью по перевозке людей на территории 

<

адрес>. При достижении пенсионного возраста он обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии досрочно, с учетом работы в условиях Крайнего Севера и приравненным к ним местностях. Ему было отказано в назначении страховой пенсии, поскольку он не предоставил доказательств своей деятельности непосредственно в районах Крайнего севера и приравненным к ним местностях. Всего льготный стаж составил 18 лет 02 мес. 26 дн. при требуемой продолжительности не менее 20 лет. 

В подтверждение своих доводов предоставляет суду сведения о том, что он все годы проживал в 

<

адрес>, имел разрешение на осуществление деятельности по перевозке людей, оплачивал налоги. Проживая в 

<

адрес>, нес расходы по содержанию жилья, оплачивал через банки платежи по кредитам, имеет путевые листы. Указанные документы подтверждают то, что он все годы проживал в 

<

адрес> постоянно без выезда, соответственно, мог работать по предоставлению услуг населению «такси» только в 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал, дал суду аналогичные показания, просил взыскать в пользу истца судебные издержки, указывая, что истец оплатил госпошлину в размере 300 руб., 2000 руб. потратил на оформление доверенности и 8000 руб. оплатил за услуги адвоката. В услуги адвоката вошло составление иска, сбор и подготовка доказательств, участие в судебном заседании, консультации клиента. 

Представитель ответчиков Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации, ОПФ РФ по РБ по доверенности ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, т.к. истцом не предоставлено достаточно доказательств занятости его в период с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. 

Просила учесть, что ОПФ РФ по РБ не является надлежащим ответчиком по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В силу ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01.01.2015 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Положения указанного Закона не применяются с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Как следует материалам дел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Центр по установлению и выплате пенсий 31.07.2018 г., просил назначить ему пенсию при достижении возраста 55 лет. 

В судебном заседании Титов показал, что имеет право на назначение пенсии досрочно, т.к. имеет стаж работы более 20 лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, который дает ему право на назначение пенсии досрочно с возраста 55 лет. 

Из материалов пенсионного дела следует, что на основании представленных документов о стаже истца, продолжительность стажа, предусмотренная пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 18 лет 02 месяца 26 дней, при требуемой продолжительности не менее 20 лет.

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии досрочно, при этом в решении вопроса об отказе в назначении пенсии страховой пенсии указано, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии не вошел стаж работы в период с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. в качестве индивидуального предпринимателя. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в период с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью в 

<

адрес>, что относится районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностей.

Судом исследованы следующие документы. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.11.2011 г., деятельность ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки о составе семьи следует, что Титов с 24 марта 1999 года был зарегистрирован с членами семьи по адресу: 

<

адрес> постоянно. Сведения об оплате коммунальных услуг подтверждают, что Титов нес расходы по содержанию указанного выше жилья, задолженности не имеет. 

Из чего следует, что ФИО1 проживал в 

<

адрес> постоянно. 

Согласно сведениям о видах экономической деятельности, ФИО1 занимался деятельностью такси. 

Согласно сведениям об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, за период индивидуальной предпринимательской деятельности суммы, начисленных и уплаченных страховых взносов, внесены в полном объеме. 

Согласно разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республик Бурятия, ИП ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, выдано разрешение с 01.1.2012 г. по 31.10.2017 г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на автомашину 

<

данные изъяты>, номер № 

Судом исследовались путевые листы, согласно которым с января 2012 г. по конец 2014 г. Титов проходил предрейсовый медосмотр водителя в 

<

адрес>.

Также исследовались налоговые декларации за 2013 год, которые Титовым сдавались в МРИ ФНС №4 по республике Бурятия. 

Из предоставленных истцом квитанций об оплате задолженности по кредитным договорам следует, что Титов ежемесячно в периоды с 2012 г. по 2014 г. вносил плату по кредитным договорам через кассы банков 

<

адрес>. 

Судом также исследовались сведения о привлечении Титова к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, из которых следует, что в 2013-2014 г.г. Титов привлекался по главе 12 КоАП РФ, управляя автомашиной в 

<

адрес>. 

Свидетель З.. показал, что в течение длительного периода времени пользовался услугами такси по 

<

адрес>, которую им оказывал Титов. Свидетель также подтвердил, что помимо него услугами такси пользовались все жители города. Свидетель П. показал, что он также осуществляет деятельность по перевозке людей. Знает, что Титов с 2011 года по 2015 год осуществлял деятельность по перевозке людей. Все годы жил и трудился только в 

<

адрес>, никуда не выезжал за переделы района. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, т.к. они не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Из указанного также следует, что в спорный период ФИО1 постоянно проживал на территории 

<

адрес>, соответственно, осуществлять свою предпринимательскую деятельность мог только в 

<

адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что Титов в период с 28.11.2011 по 08.11.2015 г. занимался предпринимательской деятельностью частным извозом – такси в г. 

<

адрес> что относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностях. 

В силу чего, указанный стаж подлежит включению в стаж дающий права на назначение страховой пенсии досрочно по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Учитывая, что всего у ФИО1 имелся стаж на дату обращения в Центр по установлению и выплате пенсий 18 лет 02 месяца 26 дн., суд считает, что при наличии спорного периода, Титов имеет достаточный стаж, для назначения пенсии досрочно по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. проработал в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностей более 20 лет. 

Как следует материалам дела, Титов при достижении 55 летнего возраста имеет право на назначение данной пенсии досрочно.

В силу чего, требования Титова о возложении обязательств на ответчика о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 руб., а также оплатил расходы на представителя в размере 8000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Судом принимается во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, представитель истца занимался подготовкой иска в суд, принимал участие в судебном заседании, предоставлял в суд доказательства. Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 8000 руб. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на оформление судебной доверенности в размере 2000 руб. Как следует предоставленной доверенности, доверенность выдана на представительство интересов Титова не по конкретному делу. Данной доверенностью Титов уполномочил представителя представлять его интересы в различных учреждениях, во всех административных и правоохранительных органах и многое другое. Следовательно, оснований для взыскания данных расходов по настоящему делу суд не усматривает. 

руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Включить периоды работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя «Деятельность такси» с 28 ноября 2011 г. по 08 ноября 2015 г., в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия назначить ФИО1 страховую пенсию с 05.08.2018 г.

Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 8300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Окончательная форма решения принята 20 ноября 2018 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова