Дело №2-1056/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001676-88

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 18 декабря 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 После смерти ФИО7 открылось наследство на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Няндомский муниципальный округ, 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 10 м северо-западнее 

<

адрес>. Истец является единственным наследником по закону. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине незнания законодательства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец сразу после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит восстановить срок для принятия наследства за ФИО1 после смерти ФИО7; признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Няндомский муниципальный округ, 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 10 м северо-западнее 

<

адрес>, за ФИО1 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 18 декабря 2025 года производство по делу в части восстановления срока для принятия наследства прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом частичного отказа от заявленных требований поддержала.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, Няндомский муниципальный округ, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 10 м северо-западнее 

<

адрес>.

Указанное подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от 12 декабря 2014 года серии 29-АК №, свидетельства о государственной регистрации права от 15 февраля 2013 года серии 29-АК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии II-ИГ №.

Истец ФИО2 приходится сыном умершей ФИО7, что следует из свидетельства о рождении истца.

Согласно ответу нотариуса Няндомского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось, заявлений от наследников о принятии ими наследства не поступало.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на фактическое принятие им наследства после смерти матери.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследственное имущество в виде спорного жилого помещения и земельного участка перешло во владение ФИО2, который фактически принял наследство в виде указанного недвижимого имущества после смерти своей матери, в том числе следил за сохранностью имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В подтверждение своих доводов истцом представлены сведения об отсутствии задолженности за электроэнергию спорного жилого помещения, а также сведения об оплате за услугу холодного водоснабжения за сентябрь 2025 года, в которых указана также дата последней оплаты – 20 июня 2024 года.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что является дочерью ФИО2 ФИО6 приходилась ее бабушкой. Проживала бабушка в 

<

адрес> в собственной квартире. Непосредственно после ее смерти в марте 2024 года, за сохранностью жилого помещения стал следить ее отец – ФИО2 Также он ухаживал за придомовой территорией, огородом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение и земельный участок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 10 м северо-западнее 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.