ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 июля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего аппаратчиком в АСР «ВЗРЫВ» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 12 апреля 2020 г. в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО СИМБОЛ с государственным регистрационным знаком №,принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №2., допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по пр. Дружбы со стороны ул. А. Кузнецова в направлении пр. Октябрьского со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, где у дома №13 по пр. Дружбы г. Новокузнецка, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги пр. Дружбы в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

28 мая 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются отчеты об отправке извещения с помощью СМС-сообщения, согласно которым, административный ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12.04.2020 в 17 часов 55 мин. у дома №13 по пр. Дружбы г. Новокузнецка переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда почувствовала удар от автомобиля. От удара упала на проезжую часть. Бригадой «скорой медицинской помощи» была доставлена в медицинское учреждение. В настоящее время после полученных травм продолжает болеть нога. Ущерб ей не возмещен.

Собственник автомобиля РЕНО СИМБОЛ Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №1» г. Новокузнецка, согласно которой 12.04.2020 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 диагностирован ушиб обеих стоп. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 09.11.2019 в 21 час. 30 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 09.11.2019 в 22 час. 50 мин. у дома № 83 ул. Тореза г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 24,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. 

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 3.27 «Остановка запрещена».

К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева бордюрный камень. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП на автомобиле РЕНО СИМБОЛ г/н № повреждения отсутствуют. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л. д. 12), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1579 от 14.05.2020, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в определении, следует, что Потерпевший №1 были причинены: закрытые переломы 2,3,4 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков с наличием подкожных кровоизлияний по тыльной поверхности стопы, ушиб мягких тканей правой стопы. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 12.04.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем РЕНО СИМБОЛ г/н №, со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги пр. Дружбы в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, суд учитывает, что на момент совершения правонарушения ФИО1 является лицом подвергнутым наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 22000 (двадцати двух тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку) 

ИНН №, КПП №,

р/с №, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, 

БИК №, 

ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН №.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающий аппаратчиком в АСР «ВЗРЫВ», зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова