КОПИЯ

Дело № 2-7064/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 07.07.2017

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре А.А. Павловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору ... от ... в размере 410 721,27 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель ..., цвет белый, с определением его начальной продажной стоимости в размере 343 980 руб., а также возврат госпошлины в размере 13 307 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 419 693,20 руб., предоставленных под 15,9% годовых, сроком до ... включительно, на приобретение автотранспортного средства.... между ФИО1 и ООО «Интер 24» заключен договор ... купли-продажи автомобиля KIA RIO, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет белый.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанного автомобиля.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, график внесения платежей не соблюдала, допускала нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 410 721,27, из которых 294 372,62 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 46 467,05 руб. – задолженность по уплате процентов, 8 903,18 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 60 978,42 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Указанное в соответствии с положениями пункта 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» позволяет банку досрочно взыскать выданный кредит и на основании пункта 6.1 начислять неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном возврате кредита.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на предмет залога, так как допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога. 

Однако суд не может установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 343 980 руб. по состоянию на ..., поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. При этом цена по оценке не является согласованной между сторонами как на то указано в пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при непосредственной реализации автомобиля. 

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 410 721,27 руб., в том числе 294 372,62 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 46 467,05 руб. – задолженность по уплате процентов, 8 903,18 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 60 978,42 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, в возврат госпошлины 13 307 руб.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель ..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь _______ФИО5 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан