Дело № 1-135/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «17» декабря 2025 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

с участием государственных обвинителей-старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., помощника Туапсинского межрайонного прокурора Тимченко П.П.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката: Гончар В.В., представившего ордер № 407653 от 14.11.2025 года, удостоверение № 6425, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 27.10.2017 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования полного среднего, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка- ..., ... г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в рабочее время в служебном кабинете № 24 отдела кадров администрации Туапсинского района, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании серии КФ № 38954 регистрационный номер 2150 от 23 июня 2014 года, выданный ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» на имя ФИО1, предоставляющего право на должность заведующей МБДОУ детский садик № 3 «Ромашка» с. Шаумян Туапсинского муниципального округа, с целью трудоустройства на вышестоящую должность, умышленно предъявила указанный заведомо поддельный иной официальный документ сотрудникам отдела кадров администрации Туапсинского района, использовав до октября 2025 года в качестве официального документа, предоставляющего право ФИО1 на трудоустройство указанной должности в организации.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 53 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1,56 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования- МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

Диплом о высшем образовании серии КФ № 38954 регистрационный номер 2150 от 23 июня 2014 года, выданный ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» на имя ФИО1, по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: