П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы «Наримановского района Астраханской области» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.11.2018 г., 

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 03.08.1994г. приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговором сроком на 2 года;

- 31.07.1995г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР, присоединено наказание назначенное по приговору от 03.08.1994 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; 15.11.2001г. на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 08.11.2001г. условно-досрочно освобождён на 3 года 2 месяца 5 дней;

- 26.04.2004 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31.07.1995г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.07.1995 г. и окончательно назначено наказание, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.02.2012 г., в виде 3 лет лишения свободы; 22.02.2006г. на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 15.02.2006 г. условно-досрочно освобождён на срок 11 месяцев 14 дней;

- 03.11.2006г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.04.2004 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.04.2004 г. и окончательно назначено наказание, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.02.2012 г., в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2015 г. освобождён по отбытию наказания;

-17.08.2018г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.08.2018г. примерно в 12-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, путем сбора незаконно приобрел 22 куста растений, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис), масса которых в высушенном состоянии составила 114,62 гр., что является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области 11.08.2018г. в 12-15 часов на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>

В ходе проведенного осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности 11.08.2018г. в период времени с 12-59 часов до 16-45 часов 22 куста растений, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 114,62 гр., что является крупным размером, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, в присутствии законного представителя ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, 11.08.2018 г. примерно в 12-00 часов в целях личного употребления незаконно приобрел 22 куста растений, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 114,62 гр., которое стал незаконно хранить при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11.08.2018г. в период времени с 12-59 часов до 16-45 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении. 

Общее количество наркотического средства - растений, содержащие наркотические средства, Конопля (растение рода Cannabis), составило 114,62 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе, за нарушение правил соблюдения ограничений по административному надзору, установленному в отношении него 31.07.2015г. на 8 лет; с 

<

данные изъяты>; официально не трудоустроен, что относится к данным о личности подсудимого и не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно 

<

данные изъяты>".

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации является особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последней от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден 17.08.2018г. к наказанию в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения последнему наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления для назначения наказания с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 17.08.2018 года в виде четырёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2018г. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 17.08.2018г. по 19.11.2018г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин