Дело № 2-29/2021 (УИД 50RS0050-01-2020-002353-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 марта 2021 г. 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Усуровой С.Н., 

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности и ордеру – адвоката Николаевой Л.А., представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, затрат на погребение, расходов на охрану и содержание наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, затрат на погребение, расходов на охрану и содержание наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка (доля в праве 1/3), расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиля «Ниссан Икс-Треил», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ. После смерти ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство. Наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети от первого брака ФИО5 и ФИО6, а также она (ФИО3) в порядке наследственной трансмиссии. Поскольку брачный договор между ФИО1 и ФИО2 заключен не был, иной режим имущества, приобретенного в браке, между наследодателями не установлен, указанное выше имущество является их совместной собственностью в равных долях в силу закона. Следовательно, из наследственной массы следует исключить супружескую долю ФИО2 – по ? доле на квартиру, автомобиль и денежные средства на вкладах. Доля в праве собственности на земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена ФИО1 по безвозмездной сделке. Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто. На погребение ФИО1 и ритуальные услуги ее (ФИО3) супругом затрачено 99 950 руб., с целью охраны наследственного имущества автомобиль был помещен на платную стоянку, стоимость услуг которой за период с апреля 2020 г. по октябрь 2020 г. составила 26 923,33 руб. С мая 2020 г. по настоящее время она несет расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, сумма расходов составила 15 199,84 руб. С учетом изменения исковых требований просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО1, включив в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, денежные вклады; исключить из наследственной массы ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады; определить доли в наследственном имуществе, признав за ней (ФИО3) право собственности на 2/3 доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов, 1/9 доли земельного участка, за ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/6 доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов, 1/9 доли земельного участка каждому; произвести раздел наследственного имущества, признав за ней (ФИО3) право собственности на квартиру и денежные вклады, хранящиеся на счетах № ВТБ Банк и № ПАО Сбербанк, за ответчиками по 1/6 доли на земельный участок, по ? доле на автомобиль и денежные вклады, хранящиеся на счетах № и 42№ ПАО Сбербанк; определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в пользу ответчиков в размере 350 755,82 руб., за расходы на погребение и охрану наследственного имущества 94 715,42 руб.; в порядке взаимозачета взыскать с неё (ФИО3) в пользу ответчиков по 128 020,20 руб. каждому, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности и ордеру – адвокат Николаева Л.А. поддержала уточненные заявленные требования, по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности ФИО7 возражал против заявленных требований в части предложенного стороной истца варианта раздела наследственного имущества, при определении размера компенсации за охрану наследственного имущества просил учесть соотношение долей, приходящихся на каждого из наследников. 

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 31 том 1), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 29 том 1), к их имуществу открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-18 том 1), на основании договора купли-продажи квартиры от 07.12.2019 (л.д. 38-41, 42 том 1), право зарегистрировано 16.12.2019;

земельный участок (1/3 доля в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером №, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): 

<

адрес> (л.д. 19-20 том 1), на основании договора дарения земельного участка от 09.09.1995 (л.д. 43 том 1), право зарегистрировано 30.09.2002;

автомобиль марки Ниссан Икс-Треил, 2013 года выпуска, VIN № (л.д. 34, 35 том 1), на основании договора купли-продажи от 24.02.2014 (л.д. 36-37 том 1), право зарегистрировано 01.03.2014;

денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк Московский банк № в размере 17,52 руб., № в размере 43,78 руб., № в размере 167 500 руб. (л.д. 10 том 2), Банк ВТБ (ПАО) № в размере 167 690 руб. (л.д. 12-13 том 2).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО19 (свидетельство о заключении брака – л.д. 21 том 1).

ФИО3 приходится наследодателю ФИО2 дочерью и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к ее имуществу (свидетельство о рождении – л.д. 23 том 1, свидетельство о заключении брака – л.д. 22 том 1). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками к имуществу ФИО1, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его дочь ФИО5, сын ФИО6, дочь умершей супруги ФИО3 (сведения наследственного дела – л.д. 197 том 1).

14 июля 2020 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли ФИО2 в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1 (л.д. 25 том 1). 

Постановлением от 22 июля 2020 г. нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга в связи с невозможностью получить согласия пережившего супруга по причине его смерти (л.д. 26 том 1). 

Другой наследник первой очереди к имуществу ФИО2 ее дочь ФИО10 отказалась от принятия наследства по всем основаниям, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 27 том 1).

Иных наследников по закону к имуществу ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО2 из наследственного имущества ее супруга ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки Ниссан Икс-Треил, 2013 года выпуска, VIN №, денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк Московский банк №, №, №, Банк ВТБ (ПАО) №. 

Земельный участок (1/3 доля в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером № в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку право собственности на объект недвижимости возникло до регистрации брака наследодателей и по безвозмездной сделке. 

? доля в праве собственности на указанные квартиру, автомобиль и денежные вклады унаследована ФИО3 после смерти ФИО2 

Следовательно, объем прав каждой из сторон в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, составляет в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады – 1/6 доли, на земельный участок – 1/9 долю.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Положения ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. 

Сторонами не указано и судом не установлено обстоятельств, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ дающих наследникам преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 44,6 кв. м., конструктивные особенности которой не позволяют выделить в натуре доли, приходящиеся на стороны, а соотношение жилой площади помещения и размера долей, приходящихся на ФИО5 и ФИО6, свидетельствует о незначительности их доли (1/6 у каждого) в праве общей долевой собственности.

Принимая во внимание, что доказательств нуждаемости ответчиков в использовании спорной квартиры по предназначению и их реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе, в материалы дела не представлено, а ФИО3 не имеет заинтересованности в использовании по назначению земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, сособственниками которого являются родственники ответчиков, учитывая, что на ее 1/9 долю в праве собственности на участок приходится 250 кв. м, что позволяет суду сделать вывод о незначительности доли, суд полагает целесообразным признать за ФИО3 право собственности на спорную квартиру, а за ответчиками право собственности за каждым на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № с выплатой сторонам компенсации за их долю с утратой ими права на долю в общем имуществе.

Разрешая требования в части раздела наследственного имущества – автомобиля, суд исходит из наличия возможности сторон эксплуатировать транспортное средство и в этой связи принимает во внимание отсутствие у истца права на управление ТС и наличие соответствующих прав у ФИО5 и ФИО6, следовательно, приходит к выводу о целесообразности признания за ответчиками права общей долевой собственности по ? доли за каждым на автомобиль марки Ниссан Икс-Треил, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с выплатой ФИО3 компенсации соразмерно ее доли в указанном имуществе и утратой права на нее. 

Сторона истца в судебном заседании пояснила, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО20 на дату его смерти впоследствии были использованы ФИО3 на организацию похорон и сопутствующие траты.

Согласно материалам дела остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на июнь 2020 г. составляет:

№ ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты> руб.;

№ ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты> руб.;

№ ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты> руб.;

№ Банк ВТБ (ПАО) – 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку из объяснений стороны истца установлено, что денежные средства, хранящиеся на счетах № ПАО Сбербанк и № Банк ВТБ (ПАО), использованы ею для оплаты ритуальных услуг и услуг захоронения ФИО1 и ФИО2, а также при принятии мер по охране наследства, принимая во внимание размер наследственной доли ФИО3 (2/3), суд считает целесообразным разделить наследственное имущество, передав в собственность истца денежные вклады в ПАО Сбербанк № и в Банк ВТБ (ПАО) №, в собственность ответчиков денежные вклады в ПАО Сбербанк № и №.

Согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» от 08 февраля 2021 г. № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2 695 000 руб., земельного участка с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве собственности – 157 000 руб. 

Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и основано на материалах дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, оснований не доверять ему у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста от 12 июня 2020 г. №, подготовленное оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию в оценочной деятельности, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № по состоянию на 23 апреля 2020 г. составляет 910 400 руб. 

Выводы специалистов сторонами не опровергались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, выделяемого в собственность ФИО3, составляет 3 030 190 руб. (2 695 000 + 167 500 + 167 690), в собственность ФИО5 и ФИО6 – 1 067 461,30 руб. (157 000 + 910 400 + 17,52 + 43,78). 

Определяя сумму денежной компенсации за несоразмерность передаваемого в порядке раздела наследственного имущества, суд устанавливает разницу между стоимостью наследственного имущества, приходящегося на ФИО9 в соответствии с ее долями, и стоимостью наследственного имущества, переданного в собственность истца в результате его раздела:

стоимость 2/3 доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов и 1/3 доли от 1/3 доли земельного участка составляет 2 679 434,18 руб. ((2 695 000 + 910 400 + 167 500 + 167 690 + 17,52 + 43,78) / 3 х 2) + (157 000 / 3));

3 030 190 руб. - 2 679 434,18 руб. = 350 755,82 руб. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ее супруг ФИО12 затратили на организацию обряда похорон и захоронение ФИО1, а также ритуальные услуги 99 950 руб. (88 950 руб. (л.д. 44 том 1) + 11 000 (л.д. 45 том 1), расходы по охране наследственного имущества составили 26 923,33 (договор аренды № от 24.04.2020 – л.д. 46-52 том 1, договор аренды № от 01.06.2020 – л.д. 53-60, квитанции – л.д. 61-65 том 1). 

Кроме того, истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, входящее в состав наследственного имущества, за период с 29.05.2020 по 30.09.2020 в размере 15 199,84 руб. (подтверждение платежа – л.д. 66-72 том 1).

Указанные расходы суд признает обоснованными, их размер разумным, сумма затрат на погребение и ритуальные слуги не превышает размера, установленного абз. 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ. 

Таким образом, компенсация расходов на погребение, ритуальные услуги и охрану наследственного имущества, подлежащая взысканию с ФИО5 и ФИО6 составляет 47 357,72 руб. с каждого, а всего 94 715,42 руб. ((99 950 + 26 923,33 + 15 199,84) / 3).

Поскольку компенсация за несоразмерность передаваемого в собственность истца наследственного имущества (350 755,82 руб.) превышает сумму компенсации расходов на погребение, ритуальные услуги и охрану наследственного имущества (94 715,44 руб.), суд считает целесообразным произвести взаимозачет подлежащих взысканию сумм. Соответственно с ФИО3 подлежит взысканию компенсация за несоразмерность передаваемого в собственность наследственного имущества в сумме 256 040,38 руб. (350 755,82 - 94 715,42), то есть по 128 020,20 руб. в пользу ФИО5 и ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 550,95 руб. (22 945,13 + 1 605,82), то есть по 12 275,47 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО1, включив в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру (доля в праве ?), расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль (доля в праве ?) Ниссан Икс-Треил, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные вклады (доля в праве ?) в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве на автомобиль Ниссан Икс-Треил, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ? долю в праве на денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве по 2/3, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ниссан Икс-Треил, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), право общей долевой собственности, доля в праве 1/9, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 250 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности, доля в праве по 1/6 за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ниссан Икс-Треил, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), право общей долевой собственности, доля в праве по 1/9 за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 250 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк №, в Банке ВТБ (ПАО) №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности, доля в праве по ? за каждым, на автомобиль Ниссан Икс-Треил, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные вклады в ПАО Сбербанк №, №, право общей долевой собственности, доля в праве по 1/6 за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 250 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 350 755 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 82 коп., сумму расходов на похороны и охрану наследственного имущества в размере 94 715 (девяносто четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО6 по 128 020 (сто двадцать восемь тысяч двадцать) рублей 20 коп. каждому. 

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере по 12 275 (двенадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 47 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 12.03.2021

Председательствующий Е.А. Жигарева