Дело № 5-692/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ в городе ...., не работающего, ...., проживающего по адресу: .... ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года около 19 часов 10 минут у .... по ул. .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Вольво С 80» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения от обочины не предоставил преимущества в движении движущемуся по дороге мотоциклу «Читума СТМ 250-Н» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанных событий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, пассажиру мотоцикла Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещённые надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

По правилам ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшего. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя потерпевшего ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем, при начале движения от края проезжей части дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением Потерпевший №1, движущемуся по дороге, совершил с ним столкновение, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а также причинение лёгкого вреда здоровью пассажира мотоцикла Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена сообщением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что 05 октября 2017 года около 19 часов 18 минут в дежурную часть по телефону от ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушения не оспаривал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 05 октября 2017 года его автомобиль «Вольво С 80» с государственным регистрационным знаком №, стоял на правой обочине по ходу движения автомобиля в направлении .... напротив магазина «....». Включив указатель левого поворота и посмотрев в левое зеркало, он увидел вдалеке свет фар легкового автомобиля. Поскольку расстояние до данного автомобиля было около 100 метров, и двигался он не быстро, он (ФИО1) начал осуществлять выезд с обочины на дорогу, в этот момент почувствовал удар по касательной с левой стороны кузова автомобиля. После этого он увидел мотоцикл, который опрокинулся на левую сторону кузова. На мотоцикле ехали водитель и пассажир. 

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 объяснениях не имеется. 

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, 05 октября 2017 года он, управляя мотоциклом «Читума СТМ 250-Н», двигался по ул. .... в г. Котласе. Сзади на мотоцикле находился пассажир Потерпевший №2 Проезжая у .... по ул. .... он увидел стоящий на обочине автомобиль «Вольво». В то время, когда он поравнялся с данным транспортным средством, автомобиль начал движение с обочины и совершил столкновение с мотоциклом в правую часть. От удара он и Потерпевший №2 упали и получили телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменных объяснениям пояснил, что __.__.__ ехал в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Потерпевший №1 Во время движения у .... по ул. .... в г. Котласе Архангельской области произошло столкновение с автомобилем «Вольво», который, начиная движение от обочины, не уступил им дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. 

При взятии объяснений потерпевшим разъяснены положения ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями действующего на момент её составления Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Отвечает схема и требованиям действующего в настоящее время Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Механические повреждения, полученные транспортными средствами: автомобилем «Вольво С 80» с государственным регистрационным знаком № и мотоциклом «Читума СТМ 250-Н» с государственным регистрационным знаком № зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии. 

Как следует из заключения эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения характера скальпированных ран верхней трети правой голени, ссадин в области спинки носа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства в срок, возможно, 05 октября 2017 года.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома 2,3 плюсневой костей правой стопы, ушибленных ран правой стопы, осаднений кожи правой стопы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате столкновения мотоцикла с автомобилем и последующего падения на твёрдое дорожное покрытие, в срок, возможно, 05 октября 2017 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. 

Исследовав вопрос о должных действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, прихожу к выводу, что он допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, начиная движение от обочины, именно он должен был убедиться в том, что не создаёт опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова