Уг.дело № 1-86/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что срок установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, и пользуясь тем, что никто не наблюдает за его действиями, с открытой витрины совершил хищение одной бутылки водки торговой марки «Хортица» объемом 0,7 л. стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он проходил по 

<

адрес>, мимо магазина «Пятерочка» и ему захотелось выпить спиртного, но т.к. у него не было денежных средств, он решил зайти в магазин и похитить спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут, он зашел в магазин, и пошел в отдел алкогольной продукции, огляделся, убедился, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, положил ее под свою куртку, и быстро направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, он с похищенной водкой вышел из магазина, и пошел в сторону своего дома. В тот же день, он выпил похищенную водку, а пустую бутылку выбросил в мусорный контейнер, по 

<

адрес>.

Ранее в августе 2019 года он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что он работает территориальным менеджером службы безопасности торговой сети ООО «Агроторг». В данную торговую сеть входят магазины «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 от директора магазина «Пятерочка 7793», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 стало известно о том, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут мужчина похитил одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС..

В результате кражи вышеуказанной алкогольной продукции обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 36-38);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на рабочем месте. Примерно в 07 часов 30 минут к ней подошла продавец-кассир ФИО4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, когда она находилась на кассе №, она обратила внимание, что в магазин вошел ранее незнакомый ей молодой человек на вид 20-25 лет, в красной куртке с капюшоном, в черных спортивных штанах с белыми вставками по бокам. Он сразу же прошел в отдел алкогольной продукции и спустя 2-3 минуты, быстрым шагом направился к выходу из магазина мимо кассы, при этом в руках у него ничего не было. ФИО3 вместе с ФИО4 стала просматривать запись с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина. На видеозаписи ФИО3 увидела, как молодой человек, которого ей описала ФИО4 подойдя к витрине с водкой, взял со второй полки сверху одну бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, положил ее под свою куртку, после чего с похищенным прошел мимо кассы не оплатив товар и вышел из магазина (л.д. 22-24);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут, когда ФИО4 находилась на кассе №, она обратила внимание, что в магазин вошел ранее незнакомый ей молодой человек на вид 20-25 лет, в красной куртке с капюшоном, в черных спортивных штанах с белыми вставками по бокам. Он сразу же прошел в отдел алкогольной продукции и спустя 2-3 минуты, быстрым шагом направился к выходу из магазина мимо кассы, при этом в руках у него ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО4 пришла на работу, и рассказал о вышеуказанном молодом человеке директору магазина ФИО5 и ФИО4 вместе с ней стала просматривать запись с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина. На видеозаписи ФИО4 увидела, как данный молодой человек, подойдя к витрине с водкой, взял со второй полки сверху одну бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, положил ее под свою куртку, после чего с похищенным прошел мимо кассы не оплатив товар и вышел из магазина (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся на DVD-R диске, согласно которого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ со служебного компьютера в служебном помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, и приобщении ее к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства ( л.д.28-30, 32);

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки торговой марки «Хортица» объемом 0,7 л. составляет 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 13-14);

-копией постановления № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д.65), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание на основании и в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Вещественное доказательство: DVD-R- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле № Кирсановского районного суда 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: