№1-28/2024 (№1-410/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при помощнике судьи Астровик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника – адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Мурманска, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> официально не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23.06.2023, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя имеющиеся у нее ключи от входной двери в булочную «

<

данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, отперла дверь, после чего незаконно проникла в помещение вышеуказанной булочной, откуда из сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила денежные средства в сумме 6 573 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Органом предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ квалифицировал действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, исключив излишнее указание на иное хранилище.

Суд с данной квалификацией полностью соглашается, поскольку она является правильной, этой не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимой суд непосредственно в судебном заседании убедился в том, что подсудимая хорошо осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, неудовлетворительное состояние здоровья ее супруга. 

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимой вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею умышленно преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Наименование получателя – УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы). 

Вещественные доказательства:

- металлический ящик (сейф) и связку ключей с биркой (т.1 л.д.79, 140), – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО11

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –