Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчицы ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2018г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Зарайский городской суд Московской области.

08.10.2018г. гражданское дело №2-579/2018 поступило в Зарайский городской суд Московской области для рассмотрения и разрешения по существу. 

Истец в своем исковом заявлении указывает на следующие обстоятельства:

10.06.2015г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №---.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме --- руб., на потребительские цели сроком возврата 10.06.2022г., с процентной ставкой --- % годовых.

Согласно условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно условиями договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлению указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.09.2017г. размер требований истца составляет --- руб. и состоит из: 

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- руб.;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – --- руб.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить суммы штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

10.10.2014г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №----. 

Договор заключен путем присоединения к условиями кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта №--- с кредитным лимитом --- руб. на потребительские цели с процентной ставкой ---% годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также перечисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. 

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. 

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.09.2017г. размер требований истца составляет --- руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- руб.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 910, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22, 34, 137-138, 194-198 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №---, которая по состоянию на 11.09.2017 года составляет --- руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – --- руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №---, которая по состоянию на 15.09.2017г. составляет --- руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере --- руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, ранее письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст.198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ (ПАО).

По сведениям истца общая сумма требований банка к ответчице по кредитному договору № --- по состоянию на 11.09.2017г. составляет --- руб.; по кредитному договору №--- по состоянию на 15.09.2017г. составляет --- руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением №100 от 20.04.2018 г. (л.д.6). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. 

Руководствуясь ст. ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору ---, которая по состоянию на 11.09.2017 года составляет --- (---) рублей --- копеек и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- (---) рублей --- копеек; 

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- (---) рублей --- копейки; 

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – --- (---) рубль --- копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №---, которая по состоянию на 15.09.2017 года составляет --- руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- (---) рублей --- копеек; 

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – --- (---) рубля --- копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Н.П. Бондаренко