Дело №2а-360/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области (далее сокращенно - МИФНС №13 по Свердловской области) обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам. 

В административном исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2015, 2016, 2017, 2018 года, в этой связи в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, которые в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным административным исковым заявлением в суд. 

В этой связи, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несовременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; недоимку по земельному налогу физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несовременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего: в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам, для перечисления транспортного налога и пени по указанному налогу: 

<

данные изъяты>.

Оплату произвести по следующим реквизитам, для перечисления земельного налога и пени по указанному налогу: 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца МИФНС №13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и судом его явка не признавалась обязательной. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

При таких обстоятельствах суд, с согласия административного ответчика и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска МИФНС №13 по Свердловской области был не согласен. Суду пояснил, что на основании распоряжения Главы Туринского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования он не является правообладателем земельного участка, за который ему начислен налог в спорные периоды. Этот земельный участок ему предоставлялся в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ он отказался от него, так как не построил дом. Более уведомлений и требований по оплате земельного налога к нему не приходило. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в налоговую службу, где ему сообщили, что по поводу земли к нему никаких требований не имеется. 

Также суду показал, что в его собственности имелось транспортное средство – мотоцикл ИЖ, без коляски, его он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом он уплачивал за него налоги. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году он утилизировал мотоцикл, а двигатель транспортного средства сдал в ГАИ. В связи с утилизацией, его транспортное средство было снято с учета, об этом он также сообщал в налоговую службу. О том, что транспортное средство было снято с учета, подтвердил карточкой учета транспортного средства и справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Туринскому району. 

Исследовав представленные административным истцом и административным ответчиком доказательства, выслушав мнение ФИО1 относительно предъявленного к нему иска, а также изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего. 

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законом зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. 

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Кроме того, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

Исчисление транспортного и земельного налогов производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ заФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, а также административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГявлялся собственником транспортного средства – мотоцикла 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №, с мощностью двигателя 22 л/с. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС №13 по Свердловской областиФИО1 были начислены транспортный налог в отношении указанного транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в отношении названного земельного участка в размере: 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - за ДД.ММ.ГГГГ, направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате транспортного и земельного (за ДД.ММ.ГГГГ) налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате транспортного и земельного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате транспортного и земельного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срокФИО1 обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи, с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адресФИО1 заказной почтой и через личный кабинет направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на указанную недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на данную недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на эту недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на данную недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на эту недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на данную недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на эту недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по земельному налогу определена как кадастровая стоимость земельного участка; налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателя мотоцикла. Расчет пени по транспортному и земельному налогам судом проверен и также является верным.

Требования МИФНС №13 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на указанную недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на эту недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей, отменен. На основании этого МИФНС России № 13 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 28, 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что налоговым органом при обращении в суд не учтен период владения ФИО1 транспортным средством. Так, административным ответчиком в судебное заседание были представлены: справка РЭО ГИБДД ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой транспортных средств за ФИО1 за последние три года, не зарегистрировано и карточка учета транспортного средства, согласно которой мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №, с мощностью двигателя 22 л/с снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его утилизацией.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29 мая 2019 года № 1441-О, от 24 апреля 2018 года N 1069-О, от 23 июня 2016 года N 1188-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др., федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. ст. 357 и 358). 

Из содержания приведенных положений, а также п. 60 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом от 07 августа 2013 года № 605 (редакция, действовавшая на момент снятия с учета транспортного средства), следует, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и возлагает на него обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер. Ввиду изложенного риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Между тем на основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, а в силу п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование.

Из представленных в суд документов следует, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, из представленного административным ответчиком распоряжения Главы Туринского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФИО1» следует, что на основании заявления ФИО1 о добровольном отказе от земельного участка право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1579, 58 кв.м., предоставленный ранее ФИО1 для строительства жилого дома, прекращено. Земельный участок зачислен в резерв земель Туринского городского округа. 

Однако, как следует из сведений, полученных налоговым органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации за административным ответчиком зарегистрировано спорное имущество, принадлежность земельного участка также подтверждается выпиской из ЕГРН, истребованной по запросу суда, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером № до настоящего времени значится административный ответчик. 

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пункте 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (пункт 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, в связи с чем налоговым органом был осуществлен расчет земельного налога, исходя из представленных регистрирующими органами сведений.

На основании изложенного, суд полагает, что у налогового органа имелись основания для расчета земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ, но в тоже время отсутствовали основания для расчета налоговых платежей по транспортному средству за период ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований МИФНС России № 13 по Свердловской области в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; в части взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; в части взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; в части взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; в части взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. 

В удовлетворении остальных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области, отказать. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года при помощи компьютерной техники.

Председательствующий судья Г.А. Куликова