Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СтройМонтажКомплект» к ООО «Строй-Сервис», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, по встречному иску ООО «Строй-Сервис» к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, 

Установил:

Истец ООО «СтройМонтажКомплект» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору субподряда к ответчикам ООО «Строй-Сервис» и ФИО1 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «СтройМонтажКомплект» и ответчиком ООО «Строй-Сервис» заключен договор субподряда №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в соответствии с проектной документацией подрядчика, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные сторонами в договоре субподряда на объекте «Бассейн на территории 

<

адрес> 

В соответствии с п. 3.4 договора подрядчик имеет право по своему усмотрению осуществить авансирование субподрядчика в объеме денежных средств, согласованных сторонами в Графике финансирования, в соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость договора составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 18 % НДС. Истец выплатил субподрядчику аванс в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Из п. 4.1 договора следует, что ответчик обязан выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ при этом срок действия определен полным исполнением сторонами принятых на себя обязательств, согласно п. 4.2 договора. 

Между тем, ответчиком на сумму авансового платежа работы не выполнены, акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались, ответчик работы на объекте не выполнял.

В соответствии с графиком производства работ субподрядчик должен приступить и выполнить следующие работы: устройство крылец с 

<

данные изъяты> не выполнено, работы не начаты; внутренние сантехнические работы с ДД.ММ.ГГГГ. не выполнено, работы не начаты. По всем видам работ нарушен график начала и окончания работ. 

Согласно п. 6.19.2 договора истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях задержки ответчиком начала строительства более чем на 5 рабочих дней, по причинам независящим от подрядчика, систематического неисполнения обязательств по выполнению работ и их сроков ответчиком. При этом истец обязан направить в адрес ответчика письменное уведомление за 10 дней до даты расторжения договора. 

В связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением требований истца об устранении нарушений условий договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ., о чем письменно известил ответчика и потребовал возвратить сумму аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма аванса ответчиком не возвращена, доказательств выполнения работ, уведомлений о необходимости приемки выполненных работ не имеется. 

В соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения сроков окончания работ, в том числе сроков сдачи отдельных этапов работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных работ. В связи с чем, истцом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с односторонним отказом истца от исполнения договора и неправомерным удержанием ответчиком суммы аванса, истцом произведено начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

К роме того, между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору заключен договор поручительства № 

Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и подрядчик, включая стоимость работ по договору, штрафные санкции, если таковые образуются, судебные издержки по взысканию долга, другие убытки заказчика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства подрядчика, а также любые иные вытекающие из договора подряда платежи, которые подрядчик обязан или может оказаться обязанным в будущем совершить в пользу заказчика, всем своим движимым и недвижимым имуществом. Подрядчик и поручитель отвечают перед заказчиком солидарно.

Из п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга. 

На основании изложенного, истец ООО «СтройМонтажКомплект» просил суд взыскать с ответчиков ООО «Строй-Сервис», ФИО1 солидарно денежную сумму в размере 3 426 29,72 руб., из которых: 3 000 000 руб. сумма аванса по договору субподряда, 372 298,72 руб. пени за период с 02.06.2017г. по 18.06.2017г., 54 000 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.06.2017г. по 31.08.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 331,49 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Строй-Сервис» в лице директора ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы. В обоснование встречных требований указал, что полагает исковые требования ООО «СтройМонтажКомплект» незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны субподрядчика нарушения сроков выполнения работ не допущено, так в п.4.1 договора определен срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ., однако в п.п. 6.18.1 определено, что подрядчик обязан предоставить субподрядчику рабочую площадку в пригодном для производства работ состоянии и предоставить проектную документацию для выполнения работ субподрядчику за 5 дней до начала работ по акту приема-передачи, обеспечить доступ сотрудникам субподрядчика к объекту работы, в том числе, предоставить необходимые энергетические мощности и точки их подключения, а также обеспечить предоставление всей необходимой документацией. Подрядчик, нарушив данное условие, передал субподрядчику по акту приема-передачи проектную документацию по объекту только ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, датой начала работ является ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец несвоевременно производил согласование изменений в проектную документацию. С учетом данных обстоятельств, субподрядчик не допустил нарушение сроков исполнения обязательств. Кроме того, в связи с тем, что подрядчик прекратил производить авансирование строительных работ, субподрядчик не приступил и приостановил выполнение неоплаченных по графику работ, при таких обстоятельствах, по мнению ответчика, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения работ незаконны и не подлежат удовлетворению. Согласно Графику финансирования, сторонами согласовано условие о частичном авансировании работ по договору в следующем размере: 

<

данные изъяты> Оплата выполненных работ осуществляется по фактическим объемам с пропорциональным удержанием аванса. Во исполнение обязанности по оплате частичного авансирования Подрядчиком в порядке выплаты авансирования субподрядчика произведены выплаты: 

<

данные изъяты>. До настоящего времени выплата оставшейся части авансирования не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность подрядчика составила 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, в адрес ООО «СтройМонтажКомплект» направлено уведомление о приостановке выполнения работ по договору субподряда до устранения нарушений в части оплаты авансовых платежей, ответ до настоящего времени не получен. 

ООО «СтройМонтажКомплект» ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке направил уведомление о расторжении договора субподряда. В течение одного месяца подрядчик отказывался от подписания акта выполненных работ, но фактически принял выполненные субподрядчиком работы и использовал их результат. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строй-Сервис» направило в адрес ООО «СтройМонтажКомплект» акт на согласование объемов выполненных работ, однако, ответ до настоящего времени не получен. С учетом того, что стоимость фактически выполненных работ субподрядчиком ООО «Строй-Сервис» составила ДД.ММ.ГГГГ руб., что превышает сумму аванса, с подрядчика подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО «Строй-Сервис» просило суд в удовлетворении первоначального иска ООО «СтройМонтажКомплект» отказать в полном объеме и взыскать с подрядчика ООО «СтройМонтажКомплект» за фактически выполненные работы сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. встречный иск ООО «Строй-Севрис» к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании денежных средств принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «СтройМонтажКомплект» к ООО «Строй-Сервис», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

В судебном заседании представители истца ООО «СтройМонтажКомплект» по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в первоначальном иске. Возражали относительно удовлетворения встречных исковых требований, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве на встречный иск. Просили первоначальный иск о взыскании суммы аванса, выплаченного по договору субподряда, удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости фактически выполненных работ отказать, поскольку работы ответчиком на объекте не произведены.

Представитель ответчика ФИО1, являющегося директором ООО «Строй-Сервис», по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы авансового платежа по договору субподряда не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования, поскольку ООО «Строй-Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору субподряда, однако, ООО «СтройМонтажКомплект» злоупотребляет своим правом и уклоняется от подписания двустороннего акта приема-передачи фактически выполненных работ, просила встречный иск удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 711 ГК Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). 

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с договором субподряда №., заключенным между подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект», в лице генерального директора ФИО5 и субподрядчиком ООО «Строй-Сервис», в лице директора ФИО1, субподрядчик обязался выполнить строительные работы в соответствии с проектной документацией подрядчика, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные сторонами в договоре на объекте «Бассейн на территории 

<

адрес> (п.1.1 договора).

В 1.2 договора указано, что объем и стоимость, сроки выполнения работ определены локальными ресурсными сметными расчетами (Приложение №1) и Графиком производства работ (Приложение №2).

Из п. 1.3 договора следует, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ сторонами договора и после сдачи утвержденной исполнительной документации в полном объеме.

Согласно п. 2.1 цена договора определяется на основании локального ресурсного сметного расчета (Приложение № 1) и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 18 % НДС.

Расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), что прямо следует из п. 3.1 договора.

Из п. 3.2 договора следует, что сторонами предусмотрена возможность сдачи работ поэтапно, путем подписания промежуточных КС-2 и КС-3, оплата в данном случае производится в порядке, предусмотренном п. 3.1 соразмерно выполненным субподрядчиком и принятых подрядчиком объемах. 

В соответствии в п. 3.4 договора определено, что подрядчик имеет право по своему усмотрению осуществить авансирование субподрядчика в объеме денежных средств, согласованном сторонами в Графике финансирования (Приложение № 3). В случае осуществления авансирования субподрядчик обязуется обеспечить заключение договора поручительства между поручителем и подрядчиком. 

В п. 4 договора закреплено, что дата начала и окончания работ определена согласованным сторонами Графиком производства работ (Приложение №2). Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 4.1). Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п. 4.2 договора). 

Согласно п. 5 договора субподряда согласован следующий порядок сдачи и приемки работ. Субподрядчик за 3 рабочих дня до сдачи работ уведомляет подрядчика о готовности к сдаче работ. Подрядчик в сроки и в порядке, предусмотренным договором, обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) согласно акту приемке работ Формы КС-2 и КС-3 (п.п. 5.1 договора). 

В п. 6.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в объеме, в сроки и по цене, определенной договором и приложениями к нему. Субподрядчик обязан качественно выполнить своими или привлеченными силами, инструментами, механизмами, оборудованием в полном соответствии с проектной документацией, локальными ресурсными сметными расчетами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, сдать подрядчику полностью законченные работы, в состоянии пригодном для эксплуатации позволяющем нормальную эксплуатацию объекта (п. 6.2 договора). 

Из п.6.3 договора следует, что перед началом работ субподрядчик составляет и подписывает совместно с начальником участка акт приемки строительной площадки, объекта, для дальнейшего производства работ. 

В п. 6.18 договора субподряда закреплены следующие обязанности подрядчика. Подрядчик обязуется предоставить субподрядчику рабочую площадку в пригодном для производства работ состоянии и предоставить проектную документацию для выполнения работ субподрядчику за 5 дней до начала работ по акту приема-передачи, обеспечить доступ сотрудникам субподрядчика к объекту: отвести территорию или помещение для хранения материалов, предоставить необходимые электрические мощности и точки их подключения, организовать подъездные пути для автотранспорта (п. 6.18.1 договора). После подписания акта приема-передачи конечного результата работ и передачи субподрядчиком подрядчику всей технической и исполнительной документации предусмотренной в п. 5.2 договора оплатить субподрядчику выполненную работу в размерах и сроки, установленные договором, согласно п. 6.18.2 договора.

В соответствии с п. 6.19.2 договора субподряда подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях: задержки субподрядчиком начала строительства более чем на 5 рабочих дней, по причинам независящим от подрядчика; систематическом нарушении субподрядчиком графика выполнения работ, влекущее увеличение срока окончания строительства более чем на 30 дней; систематическое неисполнение обязательств и сроков субподрядчиком. В данном случае подрядчик направляет письменное уведомление другой стороне за 10 календарных дней до даты расторжения, указанной в уведомлении. Аналогичное положение закреплено в п. 13.1 договора. 

Из п. 7.3 договора следует, что в случае необоснованной задержки начала выполнения работ в установленном договором сроки подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости общего объема работ по настоящему договору за каждый день просрочки. 

В п. 7.5 договора установлено, что в случае нарушения сроков окончания работ, в том числе сроков сдачи отдельных этапов работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 от невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных работ.

Согласно п. 13.2 договора субподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отсутствия финансирования более 2 месяцев подряд при надлежащем выполнении субподрядчиком договорных обязательств. При этом субподрядчик направляет письменное уведомление другой стороне за 10 дней до указанной в уведомлении даты расторжения договора.При расторжении договора на основании ст. 13.1, 13.2 стороны в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении договора производят взаиморасчеты на основании актов сверок. Субподрядчик возвращает подрядчику сумму непогашенного аванса и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки Банка России. Подрядчик оплачивает субподрядчику имеющуюся кредиторскую задолженность, в соответствии с п. 13.4 договора субподряда. 

Приложением и неотъемлемыми частями договора являются: Локальный ресурсный сметный расчет – Приложение № 1, График производства работ – Приложение № 2, График финансирования – Приложение № 3 (п. 13.9 договора).

Из сводного сметного расчета стоимости строительства (Приложение №1), утвержденного заказчиком ООО «СтройМонтажКомплект» и подрядчиком ООО «Строй-Сервис», сметный расчет стоимости составил 21 

<

данные изъяты> руб., в том числе 18 % НДС. 

Согласно графику производства работ (Приложение «2) на объекте - бассейн на территории МБОУ СОШ №127 подрядчик ООО «Строй-Сервис» обязался приступить и выполнить следующие работы в следующие периоды: устройство временных зданий и сооружений, временное электроснабжение, подъездные дороги, ограждение площадки 

<

данные изъяты> 

В Графике финансирования работ (Приложение № 3) сторонами оговорено, что подрядчик производит частичное авансирование в размере 

<

данные изъяты> Оплата выполненных работ согласно условиям договора производится по фактическим объемам с пропорциональным удержанием аванса ежемесячно. 

Из Акта передачи проектной документации по объекту «

<

данные изъяты> следует, что ООО «СтройМонтажКомплект» передало ООО «Строй-Сервис» проектную документацию для выполнения строительно-монтажных работ по договору № 403-СМК от ДД.ММ.ГГГГ. и в данном акте стоит подпись о принятии документации представителем ООО «Строй-Сервис» ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с выпиской по счету № подрядчика ООО «СтройМонтажКомплект» следует, что по договору субподряда № 4033-СМК от 01.12.2016г. на счет субподрядчика ООО «Строй-Сервис» перечислены следующие суммы авансирования: 

<

данные изъяты> 

Дополнительным соглашением № 2 к договору субподряда №., заключенным между подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект» и субподрядчиком ООО «Строй-Сервис», стороны исключили из договора субподряда проведение строительных работ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 1 дополнительного соглашения). Цена по договору субподряда составила 

<

данные изъяты> руб. (п. 2 соглашения).

Судом также установлено, что в связи с тем, что подрядчик ООО «Строй-Сервис» не приступил к выполнению строительных работ согласно Графику работ к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик (истец) «СтройМонтажКомплект» направил субподрядчику ООО «Строй-Сервис» Уведомление об одностороннем отказе №. от исполнения договора субподряда № №. 

Из Уведомления следует, что в связи с неоднократным нарушением ООО «Строй-Сервис» сроков начала и окончания работ, установленных в Графике работ, что влечет увеличение срока окончания строительства более чем на 30 дней, ООО «СтройМонтажКомплект» на основании п. 6.19.2 договора субподряда, сообщил об одностороннем расторжении договора субподряда с ДД.ММ.ГГГГ. и просил возвратить сумму неотработанного аванса в размере ДД.ММ.ГГГГ В случае наличия возражений, просил явиться представителя субподрядчика ООО «Строй-Сервис» на объект строительства до ДД.ММ.ГГГГ для разрешения разногласий. Уведомление возвращено отправителю «СтройМонтажКомплект», в связи с истечением срока хранения указанного почтового отправления. 

Факт наличия задолженности по неотработанному субподрядчиком ООО «Строй-Сервис» авансу перед подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект» в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалы дела субподрядчиком (ответчиком) ООО «Строй-Сервис» в подтверждение фактически выполненных подрядных работ, их стоимости, объемах и сроках, представлены следующие документы. 

Из отзыва № ДД.ММ.ГГГГ. на претензию ООО «СтройМонтажКомплект» субподрядчика ООО «Строй-Сервис» следует, что субподрядчик не согласен с доводами, изложенными в претензии, поскольку заказчик нарушил сроки передачи проектной документации, которая передана только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок начала работ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ. заказчик не осуществил финансирование работ на сумму аванса в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом, подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их, в связи с чем, ООО «Строй-Сервис» не допустило нарушение сроков исполнения обязательств по договору, следовательно, претензия заказчика не обоснована. Кроме, того ООО «Строй-Сервис» оставляет за собой право отказаться от исполнения договора в случае не исполнения обязательств подрядчика по выплате авансирования. 

В материалах дела имеется смета на объект «Бассейн на территории 

<

адрес> датирован документ ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что субподрядчик ООО «Строй-Сервис» выполнил работы по данному объекту на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Между, тем данная смета не согласована, не утверждена и не подписана заказчиком работ ООО «СтройМонтажКомплект». Доказательств, свидетельствующих об уклонении заказчика от подписания выставленной субподрядчиком сметы по фактически выполненным работам, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела имеется документ №., свидетельствующий об объеме выполненных строительно-монтажных работ ООО «Строй-Сервис» на объекте Бассейн на территории МБОУ СОШ 

<

адрес> направленный в адрес заказчика ООО «СтройМонтажКомплект» посредством почтовой связи, заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ 

По мнению суда, ни один из приведенных документов не является актом приема-передачи выполненных работ и их стоимости по форме КС-2 и КС-3, подписанным сторонами по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что в соответствии с п. 1.3 договора субподряда работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи выполненных работ сторонами договора и сдачи утвержденной исполнительной документации подрядчику, которого в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что доводы ООО «Строй-Сервис» о фактическом выполнении строительно-монтажных работ, предусмотренных Графиком работ, являются не состоятельными и не подтверждаются допустимыми доказательствами. 

Так, основанием для оплаты подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект» выполненных работ субподрядчиком ООО «Строй-Сервис» по договору является подписанный акт приема-сдачи выполненных работ и передача подрядчику исполнительной технической документации, поскольку в п. 3.1 договора сторонами согласовано, что расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Вместе с тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком строительно-монтажных работ на объекте, указанном в договоре от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется, ООО «Строй-Сервис» не представило в материалы дела уведомления о готовности результата строительных работ и необходимости его принятия подрядчиком в порядке и сроки, установленные Графиком работ, отсутствует техническая и исполнительная документация. В качестве технической и исполнительной документации не может быть принята судом представленная ООО «Строй-Сервис» смета от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку сформирована субподрядчиком ООО «Строй-Сервис», доказательств ее согласования и утверждения ООО «СтройМонтажКомплект» не представлено, отсутствуют сведения о направлении в адрес подрядчика. 

Что касается документа ДД.ММ.ГГГГ «Об объеме выполненных строительно-монтажных работ ООО «Строй-Сервис» на объекте Бассейн на территории МБОУ СОШ № 

<

адрес> то суд не принимает его в качестве доказательства выполнения строительных работ на указанном объекте, поскольку он направлен в адрес заказчика ООО «СтройМонтажКомплект» посредством почтовой связи заказным письмом только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после расторжения в одностороннем порядке договора субподряда подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект», какие либо доказательства согласования до расторжения договора субподряда в материалы дела также не представлено. 

Необходимо отметить, что субподрядчиком (ответчиком) ООО «Строй-Сервис» не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе подрядчика ООО «СтройМонтажКомплект» от приемки выполненных работ, так в материалы дела не представлено уведомление субподрядчика, направленное в адрес подрядчика о готовности к сдаче работ, не представлены акты приемки работ по форме КС-2 (объем работ), КС-3 (стоимость работ).

Что касается довода субподрядчика ООО «Строй-Сервис» о нарушении подрядчиком срока передачи проектной документации, а именно фактическая передача состоялась ДД.ММ.ГГГГ., что привело к последующему нарушению срока выполнения работ, то в данном случае необходимо отметить, что по условиям договора (п. 4.1) начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ., более детально сроки выполнения работ указаны в графике работ, следовательно, в случае наличия причин, объективно препятствующих субподрядчику начать в оговоренные в договоре сроки строительно-монтажные работы, он имел право на основании ч. 1 ст.716 ГК РФ приостановить работы, письменно уведомив об этого подрядчика, однако, субподрядчик своим правом не воспользовался, следовательно, доказательств невозможности начать работы в установленные договором сроки в материалы дела также не представлено. 

Необоснован довод ответчика о приостановлении и не выполнении работ на объекте в связи с тем, что подрядчик не осуществил выплаты авансового платежа в установленном размере, поскольку по условиям договора субподряда, а именно в п. 3.4 сторонами согласовано, что подрядчик имеет право по своему усмотрению осуществить авансирование субподрядчика в объеме денежных средств, согласованном сторонами в Графике финансирования (Приложение № 3), кроме того, в договоре указано, что подрядчик производит оплаты фактически выполненных работ на основании утвержденной сметы (п. 3.1 договора). Учитывая изложенные, указанные обстоятельства не свидетельствуют о правомерности действий субподрядчика по приостановлению и не выполнению строительно-монтажных работ в установленные договором сроки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «СтройМонтажКомплект» принятые на себя по договору субподряда обязанности исполнял надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик (субподрядчик) ООО «Строй-Сервис» допускал неоднократное нарушение сроков выполнения работ, что дало право подрядчику на односторонний отказ от исполнения субподряда на основании п. 6.19.2 договора. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности одностороннего отказа от исполнения договора субподряда №., путем направления подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект» уведомления 

<

адрес> с требованием о возврате выплаченной суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из Акта серки взаимных расчетов за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по неотработанному субподрядчиком ООО «Строй-Сервис» авансу перед подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект» составила 3 000 000 руб.

Доказательств того, что субподрядчик возвратил сумму авансирования по договору субподряда на момент рассмотрения дела суду не представлено, что также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. 

При разрешении требований истца о солидарном взыскании сумм по договору субподряда как непосредственно с субподрядчика ООО «Строй-Сервис», так и с лица, давшего поручительство в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчиком по указанному договору, а именно поручителя ФИО1, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из договора поручительства №., заключенного между заказником ООО СтройМонтажКомплект» и поручителем ФИО1 следует, что поручитель обязался перед заказчиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО «Строй-Сервис», возникших на основании заключенного между заказчиком и подрядчиком договора субподряда № № о выполнении подрядных работ на объекте: «

<

адрес> (п.1.1 договора поручительства). В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручитель с текстом договора субподряда ознакомлен.

Из п. 2.1. договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и подрядчик, включая стоимость работ по договору, штрафные санкции, судебные издержки, другие убытки заказчика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчика…. Подрядчик и поручитель отвечают перед заказчиком солидарно. 

Поручительство выдано до полного исполнения сторонами своих обязательств, включая гарантийные (п. 3.1 договора). 

Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Строй-Сервис» следует, что поручитель ФИО1 является директором указанного юридического лица – ответчика по делу. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что ООО «СтройМонтажКомплект» (истец, подрядчик) надлежащим образом выполнял условия договора субподряда и осуществил авансирование в размере 

<

данные изъяты>., а ООО «Строй-Сервис» (субподрядчик, ответчик-1) не выполнил свои обязанности по выполнению фактически оплаченных работ, нарушив установленные сроки начала и окончания строительно-монтажных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено выполнение какого-либо объема строительно-монтажных работ субподрядчиком ООО «Строй-Сервис» по договору субподряда № №., тем самым нарушение сроков исполнения обязательств, суд полагает, что сумма авансирования в размере 

<

данные изъяты> руб., выплаченная подрядчиком ООО «СтройМонтажКомплект», подлежит возврату, следовательно, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Строй-Сервис» и ФИО1 суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Установлено, что срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 договора), договор расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 7.5 договора сторонами согласованно, что в случае нарушения сроков окончания работ, в том числе сроков сдачи отдельных этапов работ, подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 от невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных работ. Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ субподрядчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени обосновано, так как предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании расчета пени, представленного истцом, поскольку ответчиками он не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом ООО «СтройМонтажКомплект» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента расторжения договора в одностороннем порядке) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Строй-Сервис», ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения договора субподряда в одностороннем порядке и до подачи иска в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании денежных средств по договору субподряда с ответчиков ООО «Строй-Сервис», ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, соответственно, встречные исковые требования ООО «Строй-Сервис» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №., следовательно, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СтройМонтажКомплект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Сервис», ФИО1 в пользу ООО «СтройМонтажКомплект» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору субподряда в сумме 3 000 000 руб., пени за период с 02.06.2017г. по 18.06.2017г. в сумме 372 298,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017г. по 31.08.2017г. в сумме 54 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 331,49 руб., а всего взыскать 3 451 630,21 (три миллиона четыреста пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать) руб. 21 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Строй-Сервис» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: