Дело № 2-2998/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов. 

В обоснование исковых требований указал, что между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 были заключены следующие договоры денежного займа: 

№ от 15.01.2015 года сумма займа 483 000 рублей, процентная ставка 20% от суммы займа в год, с возвратом до 14.01.2016 года;

№ от 15.06.2015 г. сумма займа 600 000 рублей, процентная ставка 20% от суммы займа в год, с возвратом до 14.06.2016 года;

№ от 23.07.2015 года сумма займа 500 000 рублей, процентная ставка 20% от суммы займа в год, с возвратом до 22.07.2016 года. 

Сумма займа была передана заимодавцем заемщику в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты средств по договорам займа.

15.05.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 3 322 311, 58 рублей, в том числе суммы основного долга по договорам займа в размере 1 583 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 1 482 590, 58 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 256 721, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 812 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что существенные условия договоров займа были соблюдены, договоры займов ответчиком не оспариваются. Пункт 2.1. договоров займа подтверждает фактическую передачу денежных средств, составление дополнительного документа не требуется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, указав, что с заявленными требованиями не согласен, денежные суммы, указанные в договорах займа от 15.01.2015 года №, от 15.06.2015 года №, от 23.07.2015 года № ФИО2 ему не передавал, документов, подтверждающих передачу ему денежных сумм он не подписывал. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.01.2015 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 483 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п.1.2. договора, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 20 % от суммы займа в год.

Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней пользования займом в течение всего срока действия настоящего договора. При начислении процентов число дней в году принимается за 365, в месяц – за 28-31 согласно календарю месяца пользования займом (п.1.3. Договора).

В соответствии с п.2.1. договора, займодавец передает сумму займа указанную в п.1.1. настоящего договора, в момент его заключения. Подписание настоящего договора является фактом передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. 

Возврат суммы займа производится заемщиком до 14 января 2016 года. Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом уплаченными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления средств на банковский счет займодавца. Списание денежных средств с банковского счета Заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет займодавца (п.2.5. Договора).

Согласно п.3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

15.06.2015 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 20 % от суммы займа в год, в срок до 14 июня 2016 года. (п.1.1., 1.2 договора.)

В соответствии с п.2.1. договора, займодавец передает сумму займа указанную в п.1.1. настоящего договора, в момент его заключения. Подписание настоящего договора является фактом передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. 

Согласно п.3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Также 23.07.2015 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа № по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 20 % от суммы займа в год в срок 22 июля 2016 года.

В соответствии с п.2.1. договора, займодавец передает сумму займа указанную в п.1.1. настоящего договора, в момент его заключения. Подписание настоящего договора является фактом передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. 

Согласно п.3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

15.05.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.16). Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как усматривается из подписанных сторонами договоров займа от 15.01.2015 г., от 15.06.2015 г., от 23.07.2015 г. заем предоставлен путем передачи ФИО2 денежных средств ФИО3, при этом в тексте договоров указано, что сам факт подписания договора является фактом передачи денежных средств заемщику. (пункт 2.1 договоров займа). В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт подписания указанных договоров займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из изложенного суд, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств и что его подписание заемщиком подтверждает факт получения им от заимодавца указанной в договорах суммы денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договорам займа на день рассмотрения заявленного иска, ответчиком не представлено, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 15.01.2015 года в размере 483 000 рублей, от 15.06.2015 года в размере 600 000 рублей, от 23.07.2019 г. в размере 500 000 рублей, а всего в размере 1 583 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов по договорам займа составила: 

- по договору займа № от 15.01.2015 года в размере 418 158 рублей;

- по договору займа № от 15.06.2015 года в размере 582 241 рублей;

- по договору займа № от 23.07.2015 года в размере 482 191, 58 рублей.

Сумма неустойки по договору займа № от 15.01.2015 года составила 70 421 рубль 40 копеек; по договору займа № от 15.06.2015 года составила 102 600 рублей; по договору займа № от 23.07.2015 года составила 83 700 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, ответчиком не оспорен. Оснований для непринятия расчета, судом не установлено. Ответчиком иной расчет не представлен.

Довод ответчика об отсутствии документа подтверждающего факт передачи ему денежных средств по договорам займа от 15.01.2015 года №, от 15.06.2015 года №, от 23.07.2015 года №, судом не принимается во внимание, поскольку факт передачи и получение денежных средств отражен в п. 2.1. каждого из договоров займа, согласно которого подписание договора займа является фактом передачи денежных средств, соответственно документом, подтверждающим передачу денежных средств, является сам договор, поскольку в нем содержится указанное обстоятельство.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 322 311 рублей 58 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1 583 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 482 590 рублей 58 копеек, неустойку в размере 256 721 рубль 40 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 3 322 311 рублей 58 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1 583 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 482 590 рублей 58 копеек, неустойку в размере 256 721 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019 г.