Копия

Мировой судья Овчинникова Е.С.

Дело № 

РЕШЕНИЕ

.

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Обнинского городского суда 

<

адрес> Дубинский В.В., рассмотрев в городе 

<

адрес> протест прокурора 

<

адрес> Чумака Д. Ю. на определение мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управдом», с участием старшего помощника прокурора Гаспарян Я.А.,

Установил:

Определением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управдом» для устранения недостатков.

Прокурор 

<

адрес> Чумак Д.Ю. подал протест на названное определение, ссылаясь на то, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении, поскольку должностным лицом были представлены копия сопроводительного письма и кассового чека, подтверждающих направление лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении. Просит определение отменить как незаконное.

Кроме того, прокурор 

<

адрес> Чумак Д.Ю. просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста, поскольку опротестовываемое определение было получено только ДД.ММ.ГГГГг. в связи с обращением Министерства конкурентной политики 

<

адрес>.

Выслушав старшего помощника прокурора Гаспарян Я.А., поддержавшую доводы протеста, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Определением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был возвращен протокол №-АД-18 от 12.01.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управдом» для устранения недостатков. Возвращая протокол об административном правонарушении мировой судья в опротестованном определении указал на то, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие направление ООО «Управдом» копии протокола об административном правонарушении от 12.01.2018г. 

Так, из материалов дела следует, что должностным лицом при направлении вышеназванного протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения были представлены, в т.ч. копии сопроводительного письма от 15.01.2018г. и кассового чека от 15.01.2018г. Однако, из данных документов не следует, что 15.01.2018г. должностным лицом в адрес ООО «Управдом» была направлена именно копия названного протокола об административном правонарушении. Реестр почтовых отправлений, либо опись вложения в почтовое отправление, в которых содержатся сведения о том, что указанный протокол об административном правонарушении действительно был направлен лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении именно 15.01.2018г., должностным лицом представлены не были. 

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ правомерно возвратил протокол об административном правонарушении, в связи с чем опротестованное определение подлежит оставлению без изменения, а протест отклонению. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что опротестованное определение было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, срок на принесение протеста должен быть восстановлен, так как был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья 

Решил:

Восстановить прокурору 

<

адрес> Чумаку Д. Ю. срок для принесения протеста на определение мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управдом».

Определение мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управдом» оставить без изменения, а протест отклонить.

Судья: В.В. Дубинский