г. Луга 29 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1220/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП 7.27 (лимит задолженности до 300 000 руб.), сумма кредита подлежала возврату путем внесения на текущий счет минимальных платежей, размер которых не мог превышать 8% от задолженности, минимум 600 руб. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9 % годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Ответчик обязался уплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита, ответчику выдана банковская карта, которой ФИО1 воспользовался. Ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифным планом, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако, принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика относительного его исполнения.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно информации ОМВД России по Лужскому району местом регистрации ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, по которому он не получает извещения. В целях уведомления ответчика с помощью СМС –сообщений судом получены сведения о номерах телефонов ФИО1 Направленные СМС-сообщения доставлены. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика приняты, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 путем подписания Заявления-Анкеты, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 99 000 руб., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заполненной ответчиком. 

Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк предоставляет клиенту карту для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4. Общих условий).

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной банком клиенту (п. 2.4., 2.5. Общих условий).

Пунктом 3.12. Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставил правильные коды доступа и /или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, держатель карты должен совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7 Общих условий).

При неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (п. 5.10).

Согласно Тарифного плана ТП 7.27. (лимит задолженности до 300 000 руб.), минимальный платеж по заключенному договору кредитной карты составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 5 Тарифного плана).

Согласно п. 6 Тарифного плана, за несвоевременную оплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб.

При неоплате минимального платежа в п. 7 Тарифного плата предусмотрено взимание неустойки в размере 19 % годовых, которая действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке, указанной в п.1.3.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа (п. 1.1 Тарифного плана), 49,9 % годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа (п.1.3. Тарифного плана).

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается расчетом задолженности, выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5. 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно материалам дела, истцом направлен в адрес ответчика Заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В соответствии с Расчетом задолженности по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф. 

Произведенный истцом расчет задолженности ФИО1 не опровергнут никакими доказательствами. 

Суд признает указанный расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Сумма основного долга по договору кредитной карты и процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании штрафа в размере 2 950 руб. положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № 353 от 19.06.2020 г., № 131 от 04.05.2021г. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты> коп., в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 30 июня 2021 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1220/2021 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2021-001237-89