Дело 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

адвоката Кудачиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 11 часов, находясь по адресу: ///, при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона, осуществил заказ на приобретение вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 5,0 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, после чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоснимком места нахождения закладки с наркотическим средством: «...». +++ ФИО1 по указанным координатам проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 261 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 256 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где около 17 часов +++ в прикопе земли у дерева, нашел свёрток в изоленте белого цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный свёрток, развернув который, он обнаружил полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом коричневого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство — вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,0 грамм, что является значительным размером, которое положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 17 часов 20 минут ФИО1 у здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство — вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,0 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 11 часов по адресу: ///, при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона, он заказал гашиш, оплатил наркотик, получил сообщение с фотоснимком места нахождения закладки с наркотическим средством: «...», проследовал по указанным координатам, на расстоянии около 261 м в северо-восточном направлении от здания, по адресу: ///, и на расстоянии около 256 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// около 17 часов +++ в прикопе земли у дерева, нашел свёрток в изоленте белого цвета, положил его в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, +++ около 17 часов 20 минут у здания по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, были произведены смывы с кистей его обеих рук, всё упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.30-33, 104-108, 131-134);

- показаниями свидетелей Д., Л., данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым +++ около 17 часов 20 минут у здания по адресу: ///, был задержан ФИО1 и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: /// (л.д.49-53, 86-90);

- показаниями свидетелей Ю., Б., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, был произведен личный досмотр ФИО1, у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, все упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.118-122, 123-128);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 261 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 256 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу/// где +++ около 17 часов в прикопе земли у дерева нашел закладку с наркотическим средством и на участок местности у здания, расположенного по адресу: ///, где +++ около 17 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции (л.д.109-117);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество растительного происхождения массой 5,0 г, представленное на исследование, является смесью, наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.9-12);

- протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов о том, что осмотрены вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 +++. первоначальная упаковка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 +++ пакет ... со смывами ФИО1, пакет ... с КВТ, сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета, с 2-мя сим-картами «Теле 2», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5, 55-56, 77-78, 79, 91-95, 96, 99-100, 101).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое он заранее оплатил, хранении наркотика при себе до задержания его сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Д., Л. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ю., Б. об обнаружении наркотика при личном досмотре ФИО1, об изготовлении смывов с кистей его рук, контрольного ватного тампона, изъятии принадлежащего ФИО1 сотового телефона. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 молод, работает неофициально, характеризуется положительно и удовлетворительно, не судим. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что после задержания, при производстве следственных действий (неоднократных допросов, проверке показаний на месте) ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, а именно - указал место и время приобретения наркотического средства, предоставил возможность ознакомления с информацией, содержащейся в его сотовом телефоне, имеющей значение для дела, то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении, нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду. 

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду, в размере 10666 рублей 60 копеек.

Поскольку принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Реалми» в корпусе синего цвета, содержит информацию, позволяющую с достоверностью утверждать, что мобильный телефон является орудием совершения преступления, по мнению суда, он подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Счет получателя: № 40101810100000010001

Номер Казначейского счета: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,99 грамма (после экспертизы)) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, первоначальную упаковку, 2 сим-карты «Теле 2» – уничтожить, сотовый телефон «Реалми» в корпусе синего цвета – конфисковать.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 10666 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф