П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В., защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества - радиаторов отопительной системы из помещения здания бывшей средней образовательной школы 

<

адрес>, числящегося в реестре за № 

<

данные изъяты>, с целью их продажи и получения денег.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к зданию бывшей СОШ 

<

адрес>, где руками сломал фанеру, установленную в оконной раме с западной стороны, а затем, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения здания СОШ, ФИО1 обнаружил радиаторы отопительной системы, состоящие из десяти и двенадцати секций, которые решил похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 руками демонтировал пять радиаторов отопительной системы общим весом 414 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм, которые через окно перебросил во двор здания бывшей школы. После чего, сходив к себе, домой, притолкал к радиаторам принадлежащий ему мотороллер, находящийся в неисправном состоянии, используя его в качестве тележки, похищенное в количестве пяти радиаторов отопительной системы перевез к себе во двор дома, то есть распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 3 519 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Грибов П.В., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании представила суду заявление и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный потерпевшему преступлением ФИО1 загладил, возместив причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить, стороны защиты, поддержавшей доводы представителя потерпевшего, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен, с представителем потерпевшего примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - два сланца, на левую и правую ногу, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; - диск СD-R диаметром 120 мм с наименованием «фото следа обуви 

<

адрес>», хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО5, адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: