№ 1-276/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 июля 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

защитников – адвокатов Силина В.А., Басмановой Н.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, (личные данные), судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из (ИК) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут 14.03.2017 года до 08 часов 41 минуты 22.03.2017 года ФИО1, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

...>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 

<

данные изъяты> от окружающих совершить хищение имущества. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к гаражу № № в гаражном кооперативе «Юбилейный» по указанному адресу, принадлежащему И., где, действуя согласно заранее распределенным ролям ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении хозяев или посторонних лиц, в то время как ФИО1, принесенным с собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах. После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в гараж, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проникли, откуда совместно похитили 4 колеса на штампованных дисках с летней резиной, 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, циркулярную пилу 

<

данные изъяты>, электрорубанок, 

<

данные изъяты>, электронаждак, 

<

данные изъяты>, принадлежащие И., а также 4 литых диска «

<

данные изъяты>, принадлежащие И1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, И1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 12.03.2017 года до 16 часов 30 минут 28.03.2017 года ФИО1, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Строитель» по адресу: Тюменская область, 

<

...>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 

<

данные изъяты> от окружающих совершить хищение имущества. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к гаражу № № в гаражном кооперативе «Строитель» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему З., где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении хозяев или посторонних лиц, в то время как ФИО1, принесенным с собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах. После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в гараж, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проникли, откуда совместно похитили 4 колеса на штампованных дисках с летней резиной, 

<

данные изъяты>, принадлежащие З. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 12.03.2017 года до 12 часов 32 минут 25.03.2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Тобольска Тюменской области, совместно со своим знакомым ФИО2, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Энергетик», расположенного по адресу: 

<

...> блок 1, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 

<

данные изъяты> от окружающих совершить хищение имущества. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к гаражу № № в гаражном кооперативе «Энергетик» по указанному адресу, принадлежащему Б., где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении хозяев или посторонних лиц, в то время как ФИО1, принесенным с собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах. После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в гараж, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проникли, откуда совместно похитили 4 колеса на литых дисках с летней резиной 

<

данные изъяты>, бензопилу 

<

данные изъяты>, 50 литровую канистру с дизельным топливом в количестве 50 литров, 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 12.03.2017 года до 15 часов 10 минут 25.03.2017 года ФИО1, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного в п. Менделеево г. Тобольска Тюменской области может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 

<

данные изъяты> от окружающих совершить хищение имущества. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанный период времени, подошли к гаражу № № в гаражном кооперативе «Железнодорожник» по указанному адресу, принадлежащему П., где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении хозяев или посторонних лиц, в то время как ФИО1, принесенным с собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах. После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в гараж, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проникли, откуда совместно похитили 4 колеса на литых дисках с летней резиной 

<

данные изъяты>, принадлежащие П.. таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитили. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 25.03.2017 года до 10 часов 35 минут 02.04.2017 года ФИО1, находясь у входа в торгово-гостиничный комплекс «Евразия» по адресу: 

<

...>., стр. 38, совместно со своим знакомым ФИО2, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Заря», расположенного по адресу: 

<

...>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 

<

данные изъяты> от окружающих совершить хищение имущества. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный период времени, подошли к гаражу № № в гаражном кооперативе «Заря», расположенном по указанному адресу, принадлежащему Р., где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении хозяев или посторонних лиц, в то время как ФИО1, принесенным собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах. После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда совместно похитили бензопилу 

<

данные изъяты>, бензокосу 

<

данные изъяты>, аккумуляторное зарядное устройство, 

<

данные изъяты>, электрорубанок, 

<

данные изъяты>, компрессор для охлаждения напитков, 

<

данные изъяты>, принадлежащие Р. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 39 минут 24.03.2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Тобольска Тюменской области, предполагая, что в гаражах гаражного кооператива «Дорожник-11» по адресу: 

<

...>, может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к гаражу № № гаражного кооператива «Дорожник-11» по указанному адресу, принадлежащему П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным в ходе следствия предметом, открыл замок на гаражных воротах, зашел в гараж, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проник, откуда похитил моторную рыболовную лодку 

<

данные изъяты> и лодочный мотор 

<

данные изъяты>, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись. 

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, в ходе предварительного слушания заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данные ходатайства поддержаны ФИО1, ФИО2 и их защитниками в суде, потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

- по хищению имущества, принадлежащего И., И1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по хищению имущества, принадлежащего З. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества, принадлежащего Б. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества, принадлежащего П. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по хищению имущества, принадлежащего Р.по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, по хищению имущества, принадлежащего П. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по хищению имущества Б. указание на хищение 50 литровой канистры, как излишне вмененное, поскольку материальной ценности для потерпевшего канистра не представляет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО1 фактически имеет семью, проживает с родителями, сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 96, 97 т. 3), имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 85 т. 3), 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым УУП и ПДН МО МВД РФ «Тобольский» Т. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по характеру неуравновешен (л.д. 91 т. 3), что подтверждается сведениями об административных правонарушениях (л.д. 92-94 т. 3). Соседями характеризуется положительно. Осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином В. По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ, нареканий не имеет.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также в Тобольском филиале ГБУЗ ТО ОПТД не состоит (л.д. 87, 152 т. 3), фактически имеет семью, сожительница в состоянии беременности (л.д. 160-161 т. 3). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало. По характеру скромный, отзывчивый (л.д. 156 т. 3). По месту работы характеризуется только положительно (л.д. 157 т. 3). По месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, поскольку из воспитательных мероприятий положительных выводов не делал, к труду относился отрицательно, на путь исправления не встал (л.д. 154 т. 3). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд каждому подсудимому учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), состояние здоровья подсудимых. Кроме того, ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО2 нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при проверках показаний на месте, ФИО1 и ФИО2 дали полные самоизобличающие достоверные показания, способствовавшие установлению обстоятельств хищений имущества, его реализации, при этом продемонстрировали свои действия (л.д. 4-10, 11-13, 107-113, 114-116 т. 3), т.е. предоставили информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, личность каждого подсудимого, которые за непродолжительный промежуток времени совершили ряд умышленных преступлений корыстной направленности, что характеризует их, каждого, как преступно – направленную личность, при этом ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, что говорит о его стойком противоправном поведении, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые имеют постоянное место жительства и место работы, где отрицательно не характеризуются, принимая во внимание их семейное положение, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, учитывая наличие у них постоянного источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых, возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших Б., И., И1, П., Р., П. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 и ФИО2 в причинении материального ущерба установлена.

При этом в удовлетворении исковых требований потерпевшего П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 и ФИО1, в отношении ФИО2 следует отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком, т.к. данное преступление не совершал, ущерб П. им не причинен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества И., И1) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества З.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Б.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества П.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества П.), в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Р.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб; 

<

данные изъяты>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества И., И1) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества З.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Б.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества П.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Р.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Б. 

<

данные изъяты>, в пользу И. 

<

данные изъяты>, в пользу И1 

<

данные изъяты>, в пользу П. 

<

данные изъяты>, в пользу Р. 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу потерпевшего П. – отказать.

Вещественные доказательства: 4 автомобильные летние покрышки 

<

данные изъяты>, 4 диска заводского производства серебристого цвета, возвращенные потерпевшему Б. – считать возвращенными потерпевшему Б.; 4 автомобильных летних колеса R15, возвращенные потерпевшему З. – считать возвращенными потерпевшему З.; 4 автомобильных летних колеса 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему И. – считать возвращенными потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 14.07.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова