РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, ответчика ФИО8,

в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2019 по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае, публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут», ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства в виде именных обыкновенных акций и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ****год умер ФИО1, ****год г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ****год. ФИО1 приходился дядей супругу истца - ФИО2, умершему ****год. ФИО1 при жизни находился в зарегистрированном браке с ФИО3, умершей ****год. После смерти ФИО1 и ФИО3, истец вместе с мужем ФИО2, фактически приняли наследство, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу №, согласно которому за истцом и её супругом ФИО2 признано право пользования на квартиру по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которая ранее была предоставлена по ордеру ФИО1 и ФИО3, кроме этого в решении суда указано, что после смерти ФИО1 и его жены ФИО3 фактически приняли наследство истец и её супруг, указано, что ФИО4, ФИО2 взяли на себя расходы по погребению ФИО1 и ФИО3 и др. Квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, в настоящий момент находится в собственности у истца. В сентябре 2018 года по адресу истца пришел мужчина, представившись сотрудником Иркутского авиационного завода, предложил истцу выкупить у него акции, принадлежащие ФИО1, таким образом истец узнала о том, что ФИО1 является акционером ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ранее наименование - Акционерное общество «Иркутское авиационное производственное объединение») и владеет обыкновенными акциями, только в сентябре 2018 года. Информации о конкретном количестве акций и их номинальной стоимости истцу не известно. Проверив документы, оставшиеся после смерти ФИО1, истец обнаружила сертификат акций №, выданный АО «Иркутское авиационное производственное объединение» (АО «ИАПО») на имя ФИО1, свидетельствующий о том, что ФИО1 является владельцем двадцати пяти именных обыкновенных акций номинальной стоимостью восемьсот рублей каждая на сумму 20000 рублей, кроме этого имеется соглашение между АО «ИАПО» от ****год на покупку одной акции номинальной стоимостью 34000 рублей. Оставшиеся после смерти ФИО1 акции являются выморочным имуществом, так как в установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу для вступления в наследство на данное имущество. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. По указанному адресу находится также наследуемое имущество. Фактически после смерти ФИО1 наследство в виде акций приняла его жена ФИО3, после смерти ФИО3 данное наследство приняли истец и ее муж ФИО2 Документы, подтверждающие наличие в собственности акций на имя ФИО1 до настоящего времени находятся у истца, который обеспечил их сохранность, кроме этого истец совершила действия, свидетельствующие о принятии иного наследства после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, вещей, оставшихся после его смерти, мебели и прочего. Истец просила установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества в виде именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация Иркут» на имя ФИО1, умершего ****год, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде именных обыкновенных акций на имя ФИО1 Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут», открывшееся после смерти ФИО1, умершего ****год 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества в виде акций именных обыкновенных ПАО «Корпорация «Иркут» в количестве 28 625 штук с номинальной стоимостью по 3 руб. на имя ФИО1, умершего ****год, признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.

Истец ФИО6 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО11, они проживали вместе с ФИО20, вели с ней с ней общее хозяйство, постоянно находились рядом, ухаживали за ней до ее смерти. После смерти ФИО20 остались проживать в ее квартире и живут по настоящее время. 

Представитель ответчика ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, являясь наследником первой очереди. При этом после смерти ФИО3 истец и ее муж не являлись наследниками, поскольку кровного родства между ними не установлено. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, полагал их подлежащими удовлетворению. Указал, что после смерти ФИО1 фактически все вещи приняла ФИО6 Она после смерти дедушки ухаживала за ФИО3 У них других родственников не было. Истец и ее семья занимались похоронами ФИО1 и ФИО3 О существовании акций никто не знал, к нотариусу не обращались. Семья истца это единственные родственники ФИО21. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в настоящее время наследником имущества ФИО1 не является, свидетельств о праве на наследство в виде именных обыкновенных акций ПАО «Научно-производственная корпорация Иркут», не получал, права и законные интересы истца никак не нарушаются, материально-правовой заинтересованности в данном деле не имеет, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ПАО «Корпорация «Иркут», ответчика ФИО8, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ****год открылось наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела следует, что с ****год ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО21 (в девичестве ФИО26) Л.Ф. (подтверждается свидетельством серии №

****год на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО1 предоставлена 

<

адрес> по адресу: гор. Иркутск, 

<

адрес> В качестве членов семьи в ордер включены: жена ФИО3, теща ФИО10 

Как следует из сертификата акций №, ФИО1 являлся владельцем 25 акций именных обыкновенных номинальной стоимостью 800 рублей каждая на сумму 25 000 рублей. 

Установлено, что ****год между АО «ИАПО» в лице генерального директора ФИО24 и ФИО25 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 приобрел у АО «ИАПО» одну обыкновенную акцию по цене 34 000 руб. 

По сведениям АО «ФИО12С.Т.» от ****год, ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на лицевом счете акции именные обыкновенные номиналом 3 руб. в количестве 28 625 шт., что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг от 06.11.2018г. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО13 к имуществу ФИО1, умершего ****год, следует, что ****год с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его жена ФИО3

Усыновлено, что ФИО3 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II- СТ №. 

По сведениям нотариальной платы Иркутской области от ****год, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ****год, с ****год по настоящее время не заводилось. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1 наследство приняла его жена ФИО3, после смерти которой, наследственное имущество приняла истец и ее муж ФИО2, приходящийся племянником ФИО1 Документы, подтверждающие наличие в собственности акций на имя ФИО1 до настоящего времени находятся у истца, она обеспечила их сохранность. Кроме этого истец совершила действия, свидетельствующие о принятии иного наследства после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, вещей, оставшихся после его смерти, мебели и прочего, что подтверждается решением Ленинского суда гор. Иркутска от ****год 

Судом установлено, что ФИО14 (мать мужа истца) приходилась ФИО1 сестрой (свидетельство о рождении серии ВЭ №, свидетельство о рождении №).

После вступления ****год в брак с ФИО15, ФИО14 присвоена фамилия ФИО22 (свидетельство о заключении брака серии №).

ФИО5 приходился сыном ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI CT – 250486. Таким образом, ФИО1 приходился ФИО8 родным дядей.

Из свидетельства о заключении брака серии I - СТ №, следует, что ****год ФИО2 и ФИО16 (истец), вступили в брак, после чего ФИО16 присвоена фамилия ФИО27. 

Установлено, что Ленинским районным судом гор. Иркутска от ****год, ФИО6, ФИО2 признаны членами семьи ФИО3, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Иркутск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, за ФИО4, ФИО4 признано право на указанное жилое помещение. 

****год ФИО6 и Комитет по управлению Ленинским округом администрации гор. Иркутска заключили договор о передаче жилого помещения по адресу: гор. Иркутск, 

<

адрес> собственность истцу. 

Согласно выписке из ЕГРП от ****год, ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО17 умерла ****год 

ФИО2 умер ****год (свидетельство о смерти серии №).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления и относятся к наследникам второй очереди. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2,3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства, на основании заявления истца, были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательства по делу. 

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО8 является ее мужем, ФИО6 приходится ей свекровью. Со слов ФИО6 свидетелю известно, что ФИО1 умер в 2000 году и приходился дядей ФИО2 – мужу истца. ФИО1 вместе с женой ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес> Детей у них не было, поэтому их квартира перешла по наследству ФИО2 и его жене. ФИО14 приходилась матерью ФИО2, бабушкой ФИО8 

ФИО19, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, дала суду следующие показания. Б-вых знает с самого рождения, живет рядом с истцом. ФИО1 тоже знала, с ним были соседями более 25 лет. ФИО1 умер ****год Детей у них не было. Присматривали за ФИО23 и помогали им семья истца. В их квартире ФИО19 бывала часто, все имущество: мебель и бытовая техника осталась в квартире после смерти ФИО1 и ФИО3 пользовалась этим имуществом. ФИО3 говорила, что имущество хотела оставить своим родственникам. Но при этом о завещании ничего не говорила. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом исходит из следующего.

Как уже установлено судом, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена – ФИО3 Показаниями свидетеля ФИО19 подтвержден факт принятия ФИО3 принадлежащего ФИО1 имущества. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались, о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти мужа, также указывает сама истец в исковом заявлении. 

Таким образом, поскольку имущество наследодателя ФИО1 перешло к наследнику первой очереди – ФИО3, ФИО2 (муж истца), при наличии наследника первой очереди, не имел права наследования по закону после смерти ФИО1; наследниками по закону после смерти ФИО3 истец и ее муж в силу действующего правового регулирования, не являются, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании за ней права собственности на наследственное имущество, у суда не имеется.

При этом фактическое принятие истцом и ее мужем наследственного имущества после смерти ФИО3, в силу изложенных норм правового значения не имеет.

Ссылка истца на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, о признании ФИО6, ФИО2 признаны членами семьи ФИО3, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Иркутск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на мнение суда не влияет, поскольку данным судебным актом были разрешен спор относительно жилищных прав ФИО6, ФИО4 на указанное жилое помещение.

Довод истца о том, что других родственников у ФИО21 нет, также не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае законодателем предусмотрен механизм наследования выморочного имущества. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае, публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» об установлении факта принятия наследства в виде именных обыкновенных акций и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова 

Решение в окончательной форме изготовлено ****год