Дело № 1-379/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Т., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

С неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно умышленно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, хранил в пепельнице, расположено между двумя передними сиденьями автомобиля марки «

<

данные изъяты>, 6 свертков из желто-зеленой полимерной липкой ленты, 5 свертков из красной полимерной липкой ленты, 2 свертка из красной полимерной липкой ленты и 2 свертка из желто-зеленой полимерной липкой ленты, оклеенные липкой лентой черного цвета и перемотанные между собой синей полимерной липкой лентой, содержащие кристаллические вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N -метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №,46 грамма, №,45 грамма, №,47 грамма, №,39 грамма, №,44 грамма, №,41 грамма, №,38 грамма, №,40 грамма, №,40 грамма, №,35 грамма, №,54 грамма, №,92 грамма, №,91 грамма, №,94 грамма, №,91 грамма, а всего общей массой 8,37 грамма, т.е. в крупном размере. Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут по адресу: Санкт-

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, которые будут в совокупности способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обратиться к наркологу для прохождения соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова