КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: 

председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Цаликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей сроком на 46 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 458 028 рублей 68 коп., из которых сумма основного долга 264 782 руб. 49 коп., сумма процентов 151 846 рублей 19 коп., сумма комиссии 41 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности был уступлено ООО «ЭОС» в размере 458 028 рублей 68 коп.. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 Просит взыскать с наследников и\или наследного имущества часть суммы основанного долга в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей сроком на 46 месяцев.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» на основании договора уступки прав требования №, переуступило право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 на сумму 458 028 рублей 68 коп. ООО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно справки о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ УЗАГСа Администрации 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании сообщения нотариальной палаты ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие сообщения Нотариальной палаты ХМАО-Югры об отсутствии наследников к имуществу умершего должника ФИО1 не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд 

<

адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле № 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Е.В.Цаликова