дело № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 18 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Семушиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баринова Г.В.,

потерпевшего А.А..,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть, есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 19 минут, находясь около банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Самолет» по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на подставке в указанном банкомате банковскую карту №, эмитированную на имя А.А., и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую А.А., осмотрел ее и понял, что имеет реальную возможность тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя А.А. банковской карты № в АО «Тинькофф Банк», выпущенной в рамках договора расчетной карты №, заключенного в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, использую свой сотовый телефон, ФИО1 «зашел» в установленное приложение «AliExpress», где добавил в корзину товар стоимостью 9 151 рубль 70 копеек, после чего ввел номер банковской карты, принадлежащей А.А., а также 4 цифры с оборотной стороны данной карты. Убедившись, что заказанный товар успешно добавлен в корзину, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут заказал еще один товар, стоимостью 12990 рублей, также ввел номер банковской карты, принадлежащей А.А., и 4 цифры с оборотной стороны данной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 22141 рубль 70 копеек, принадлежащие А.А. В результате вышеописанных преступных действий, ФИО1 причинил А.А. материальный ущерб на общую сумму 22 141 рубль 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Самолет», где на банкомате банка «Тинькофф» увидел, что на подставке находится банковская карта данного банка. Он спросил окружающих, чья карта, но владелец не объявился. Он забрал данную банковскую карту. В его сотовом телефоне было установлено приложение «Алиэкспресс», и он знал, как им пользоваться. Он решил проверить, возможно ли данной картой оплатить какие-нибудь покупки, в связи с чем ввел данные банковской карты, совершил две покупки через сайт интернет-магазина «Алиэкспересс» -- 2 музыкальные колонки на общую сумму 22141 рубль. Считает произошедшее ошибкой со своей стороны, покупки совершил из желания узнать – возможно ли в принципе ему данной картой произвести оплату товара. в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему добровольно возместил в двойном размере, принес ему извинения, фактически примирился с ним; приобретенный товар передал на благотворительные цели.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А.А. в судебном заседании показал, что с 2020 года в его пользовании имелась дебетовая карта АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТЦ «Самолет», где через банкомат с указанной карты снимал деньги. Забрав деньги, он забылв банкомате карту. Через некоторое время он обнаружил пропажу, позвонил на горячую линию банка, сообщил об утере своей банковской карты и сотрудник банка ему сообщила, что с банковского счета его банковской карты были списания денежных средств, путем расчета за услуги по оплате товара в магазине «Алиэкспресс» на суммы 12990 рублей и 9151,70 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения денежных средств с банковского счета его банковской карты составляет 22141 рубль 70 копеек. О случившимся он сообщил в полицию. Подсудимый ему полностью возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения, в связи с чем претензий к нему нет. Он просит суд освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Согласно заявления А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты Тинькофф похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 141 рубль.

В соответствии с информацией из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и А.А. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно информации из ООО «Алибаба.Ком (РУ)» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ был оформлен на ФИО1.

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф» №.

В соответствии с протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ, осмотрены история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №** **** 4504, выписка о состоянии вклада.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия скриншота с сотового телефона потерпевшего А.А. с электоронными сообщениями. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» №, 03/24, на имя А.В..

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что совершил хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета. Подсудимый указал, каким образом он совершил тайное хищение; указанные показания в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего, сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» о движении средств по карте потерпевшего, информацией из ООО «Алибаба.Ком (РУ)» о заказе товара, наличием банковской карты потерпевшего.

Суд исключает из обвинения признак «совершение тайного хищения чужого имущества в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета последнего, учитывая, что электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Исключение указанного признака не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, положительно характеризуется по месту настоящего и предыдущего жительства, по месту нынешней и предыдущих работ, имеет благодарности и грамоты по месту учебы и работы, страдает рядом болезней, оказал помощь благотворительным организациям, помогает материально и в быту своей тете преклонного возраста; данные обстоятельства, а так же принесение извинений потерпевшему и фактическое примирение с ним, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 добровольно в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, компенсировал все расходы и иной вред, что так же, в соответствии с п. «к» части 1 ст.61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством.

Подсудимый добровольно правдиво пояснил сотрудникам правоохранительного органа – каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил преступление, как распорядился похищенным; данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающим обстоятельством. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для исправления ФИО1 и окажет надлежащее профилактическое воздействие.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, так как принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, иные значимые обстоятельства, и считает, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить прежней-- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-- копию скриншота с с смс-сообщением от банка АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при деле, оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, вернуть потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева