Дело № 2- 345/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 24 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А., 

при секретаре Полухиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору. 

Исковые требования истец мотивирует следующим. 

АО «Кузнецкие ферросплавы» (ранее ОАО «Кузнецкие ферросплавы») имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 04.08.2016 № 16251, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом порядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей. Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом истца. Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37, и лицензией истца на осуществление образовательной деятельности № 12195 от 24.05.2012. 

11.05.2018 ответчица ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с нею ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии 

<

данные изъяты>. Ответчица обязалась возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п. 4.2 ученического договора. 11.05.2018 между истцом и ответчицей был заключен ученический договор №, предметом которого являлось индивидуальное обучение ответчицы по профессии 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения истца. Договором был определен срок обучения с 11.05.2018 по 13.06.2018, а также определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчицы подтверждается табелями учета посещаемости обучения. В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора ответчица приняла на себя обязательства успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее одного года в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. 13.06.2018 был издан приказ № о прекращении профессионального обучения по инициативе предприятия – за систематическое нарушение требований учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний. Таким образом, ответчица не исполнила свои обязательства по ученическому договору, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Расходы истца, связанные с обучением ответчицы, составляют: стоимость обучения в сумме 2 457, 40 руб., а также сумма выплаченной стипендии в размере, установленном п. 3.1. ученического договора. Согласно условиям ученического договора ответчица обязана возместить истцу фактические затраты, указанные в п. 3.4.1. ученического договора (стоимость обучения), в случае прекращения профессионального обучения по любым основаниям в течение 30 календарных дней с момента наступления соответствующего обстоятельства. Истцом в адрес ответчицы направлялось 07.11.2018 требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчица данное требование не исполнила. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 1 114, 38 рублей затраченных на оплату обучения по ученическому договору № от 11.05.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец АО «Кузнецкие ферросплавы» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд ответчица вызывалась повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о ее вручении по последнему известному месту регистрации ответчицы – 

<

****>. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении. Причины неявки суду ответчица не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. 

Судом установлено, что 11.05.2018 ответчица ФИО1 обратилась к истцу АО «Кузнецкие ферросплавы» с заявлением о заключении с нею ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

АО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 04.08.2016, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом порядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей (л.д. 17-20). Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «Кузнецкие ферросплавы» (л.д. 21-24). 

11.05.2018 между истцом и ответчицей был заключен ученический договор №, предметом которого являлось индивидуальное обучение ФИО1 по профессии 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего трудоустройства в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «Кузнецкие ферросплавы». Договором определен срок обучения с 11.05.2018 по 13.06.2018, а также определены обязанности ученика и предприятия. Согласно п. 2.2. договора ответчица обязалась пройти курс обучения, сдать квалификационные экзамены, получить свидетельство по профессии, удостоверение на допуск к работе, при наличии вакансий в течение 30 дней после получения документов об обучении заключить с предприятием трудовой договор в соответствии с полученной профессией и проработать на предприятии истца не менее одного года в соответствии с полученной профессией. Согласно п. 3.1. договора ученику в период обучения ежемесячно выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей за первый месяц обучения, 15 000 рублей за второй месяц обучения, 20 000 рублей за последующие месяцы, сумма стипендии облагается НДФЛ. Согласно п. 3.4.1 договора расходы предприятия, связанные с обучением ответчицы, состоят из стоимости обучения в размере 2 457,40 руб. и выплаченной ученику стипендии. Согласно п. 4.2. ученического договора ответчица обязалась возместить истцу фактические затраты, указанные в п. 3.4.1. ученического договора (стоимость обучения), в случае прекращения профессионального обучения по любым основаниям в течение 30 календарных дней с момента наступления соответствующего обстоятельства (л.д.6-7).

Приказом № от 11.05.2018 ФИО1 была зачислена на обучение (л.д.9).

Приказом от 13.06.2018 № прекращено действие ученического договора по инициативе предприятия – за систематическое нарушение требований учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний (л.д. 10).

Обучение ответчицей не было окончено. Продолжительность обучения ответчицы по ученическому договору составляет 184 часа. Полная стоимость оплаты обучения ответчицы по договору составляет 2 457, 40 рублей. Ответчицей пройдено обучение в количестве 83,44 часа на дату расторжения договора. Стоимость оплаты истцом обучения ответчицы с учетом фактического времени обучения составляет 1 114, 38 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается позицией истца, а также табелями посещаемости обучения и справкой истца (л.д. 5, 12-13, 14-15).

07.11.2018 истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возмещении расходов за обучение (л.д.11).

Из позиции истца следует, что до настоящего времени ответчица расходы, связанные с ее обучением, истцу не возместила.

С учетом совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что между истцом как работодателем и ответчицей как лицом, ищущим работу, был заключен ученический договор на получение ответчицей образования с последующим трудоустройством на предприятие истца. Ученический договор ответчицей расторгнут 13.06.2018 за систематическое нарушение ответчицей требований учебной программы. Понесенные истцом на обучение ответчицы расходы состоят из оплаченной истцом стоимости обучения 1 114, 38 рублей. По условиям ученического договора ответчица обязалась возместить истцу понесенные истцом расходы на ее обучение в случае расторжения ученического договора по любым основаниям в течение 30 календарных дней с момента наступления соответствующего обстоятельства. Поскольку ученический договор с ответчицей был расторгнут 13.06.2018, то расходы за обучение ответчица должна была возместить истцу в срок по 13.07.2018 (30 календарных дней с момента расторжения договора). Данные расходы не возмещены ответчицей истцу до настоящего времени.

Суд считает, что ФИО1, заключая соглашение с истцом об обучении за счет средств работодателя, добровольно приняла на себя обязанность пройти обучение, устроиться на предприятие истца, а в случае расторжения ученического договора по любым основаниям, т.е. независимо от причин - возместить работодателю затраты, понесенные на ее обучение. Поскольку ученический договор между истцом и ответчицей был расторгнут, ответчица обязана возместить предприятию затраты, понесенные на ее обучение. Доказательств того, что прекращение ученического договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчицы, и исключающих возможность прохождения ответчицей полного курса обучения, суду не представлено. Не представлено ответчицей суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения ответчицы. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчицы затрат на обучение последней. Таким образом, исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, в размере 1 114, 38 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченные им при подаче настоящего иска в суд, исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 1 114, 38 рублей (л.д. 4). Судом исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» удовлетворяются полностью. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****>, в пользу АО «Кузнецкие ферросплавы», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.04.1996, 1 114 (одну тысячу сто четырнадцать) рублей 38 копеек в качестве стоимости обучения по ученическому договору № от 11.05.2018, а также 400 (четыреста) рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова