Дело № 12-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«22» июля 2020 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием лица, подавшего жалобу ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., в районе 

<

адрес> с участием транспортных средств Шевролет Лачети с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 УАЗ 331514 с государственным регистрационным знаком №,под управлением ФИО2

В жалобе ФИО3 просит изменить определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., исключить указание о нарушении п.11.2 Правил дорожного движения, а так же внести соответствующие изменения в справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг.

При рассмотрении жалобы ФИО3 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое определение - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1, который при надлежащем извещении не явился, ходатайств, заявлений, сведений об уважительных причинах неявки от него не поступало. Явка указанного лица не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, судья считает, что оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отмене, изменению не подлежит, в связи со следующим.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 5.27, ст.ст. 14.12, 14.12 КоАП РФ); 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Указанные выше материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных настоящей статьей, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в данной статье, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 )

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в районе 

<

адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевролет Лачети с государственным регистрационным знаком №, под управлением № О.Ф. УАЗ 331514 с государственным регистрационным знаком №,под управлением ФИО2

Материал по указанному факту дорожно-транспортного происшествия рассмотрен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1, то есть должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях данной категории и принимать по нему иные процессуальные решения.

Определение должностным лицом вынесено после всестороннего, полного исследования материала.

Из указанных материалов дела, собранных в соответствии с требованиями закона, следует, что достаточных данных указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, нет.

Учитывая изложенное, инспектор ДПС пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 в рассматриваемом случае состава административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГг. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. 

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. 

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

ФИО3 просит изменить указанное определение, исключить указание о нарушении п.11.2 Правил дорожного движения, а так же внести соответствующие изменения в справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем обжалуемое определение не содержит указаний о нарушении ФИО3 п. 11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, оснований для внесения изменений в него нет.

Что касается внесений изменений в справку о дорожно-транспортном происшествии, действующим административным законодательством не предусмотрена возможность (право) суда вносить какие-либо изменения в материалы, собранные по факту ДТП. Кроме того, из указанной справки следует, что в части нарушения п.11.2 Правил дорожного движения вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья