Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3105/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 667 110, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль * * *, 

<

дата>. выпуска, VIN № ***, с публичных торгов, расходов по оплате госпошлины в размере 51 671,11 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***, определив способ реализации с публичных торгов. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 2 276 498 руб., сроком на 84 месяцев, под 26,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Продолжительность просроченной задолженность по процентам с 

<

дата>, на 

<

дата> составляет 168 дней. Ответчик в период предоставления кредита произвел выплаты в размере 1 238 879,07 руб. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 667 110,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 629 450,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 210,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 115,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 885,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 604,74 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб. Согласно кредитному договору должник передал Банку в Залог автомобиль * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Заемщику был выдан кредит с лимитом 2 276 498 руб. 

Согласно п.2 индивидуальных условий, срок действия договора 84 мес., срок возврата 

<

дата>. При выполнении условий акции «Автокредит с Халвой» возможно увеличение срока действия кредита по письменному обращению Заемщика, но не более чем на 60 календарных месяцев. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 26,40% годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в акции. В случае несоблюдения Заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, действующего за днем окончания отчетного периода по «Карта Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 84, размер платежа 59 667,10 руб., последний платеж 59 666,94 руб. Срок платежа по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 

<

дата>.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать.

Таким образом, заемщик согласился с условиями договора потребительского кредита и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью. 

Кредит выдавался под залог транспортного средства * * * 

<

дата> года выпуска, VIN № *** (п. 10 индивидуальных условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Продолжительность просроченной задолженности по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> составляет 168 дней.

Ответчик в период предоставления кредита произвел выплаты в размере 1 238 879,07 руб. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 667 110,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 629 450,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 210,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 115,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 885,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 604,74 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб.

<

дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. 

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1 667 110,98 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № ***, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство автомобиль * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, собственник ФИО2, период регистрации с 

<

дата> по настоящее время. Регистрация производилась в РЭП 

<

адрес> отделение № *** МРЭО 

<

адрес>. ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Кроме того, сведения об обращении взыскания на спорное транспортное средство в материалах дела отсутствуют, также не имеется сведений о нахождении спорного автомобиля в залоге у иных лиц.

Федеральным законом от 

<

дата> №№ ***-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесена ст. 339.1, согласно п. 4 которой, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу названных положений отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Возникновение права залога на данные объекты гражданских прав не поставлено в зависимость от факта регистрации договора залога, а также от направления залогодержателем сведений о заключении договоров залога в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие информации о договоре залога на данном информационном ресурсе, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер, не влечет их недействительность и не прекращает гражданские правоотношения между залогодателем и залогодержателем.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата>, а также, что просроченная задолженность по ссуде на 

<

дата> составляет 173 дня. Продолжительность просроченной задолженности по процентам на 

<

дата> составляет 168 дней, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, принадлежащий ФИО2, способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

Процессуальным законом, регулирующим порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание, с публичных торгов, является Федеральный закон от 

<

дата> №№ ***ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного жилого помещения, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам сторон, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 51 671,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** в пользу «Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 667 110 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 671 рубль 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, принадлежащий ФИО3, паспорт № ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, паспорт № *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.