Дело № 1-155/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 10 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 028059 от 10.12.2019, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа по делу № 2-218/2013 от 05.04.2013, выданного мировым судьёй судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2013 года по день совершеннолетия ребёнка. 20.03.2015 судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2013 по день совершеннолетия ребёнка, поступил в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 20.03.2015 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19435/15/24065-ИП по принудительному взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2.

В 2015 году при перерегистрации остатка исполнительных производств, настоящему исполнительному производству присвоен новый регистрационный № - №-ИП. На основании свидетельства о заключении брака серии II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> и на основании паспорта серии 04 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО4 присвоена фамилия ФИО12. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судом судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 14.05.2019 решением Канского районного суда Красноярского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 02.07.2019 по 17.09.2019, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

ФИО1 в период с 02.07.2019 по 17.09.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы. Участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 17.09.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 02.07.2019 (с момента вступления в законную силу постановления о привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 17.09.2019 (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело), составил 31266 рублей 99 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на 17.09.2019 с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 379471 рубль 00 копеек, составил 410737 рублей 99 копеек. Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 17.09.2019 составила 49348 рублей 00 копеек, из которой ? часть – 12337 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал без уважительных причин.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.87) в картотеке числится, за медицинской помощью психиатру обращался в 1994 году – психически здоров, к врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее техническое образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства, а именно: документы исполнительного производства, а именно: судебный приказ по делу № 2-218/2013 от 05.04.2010, выданный мировым судом судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2013 и до совершеннолетия ребёнка; постановление о возбуждении исполнительного производства № 19435/15/24065-ИП от 20.03.2015 в отношении ФИО1; постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 19.06.2019, вступившее в законную силу 02.07.2019; требование судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева